Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 года №А26-13663/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А26-13663/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, заявление публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" об установлении и включении в реестр требований кредиторов Тимошенко Артема Ивановича требования в размере 1 431 810,80 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2019 принято к производству заявление Тимошенко Артема Ивановича (дата рождения: 04.09.1980, место рождения: пос. Дипкун Зейского района Амурской области, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Чкалова, д.49 А, кв.93, СНИЛС 069-636-419-07, ИНН 100115999600, далее - Тимошенко А.И., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 07.03.2019) Тимошенко А.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком по 30 августа 2019 года. Финансовым управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 26.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
17.04.2019 публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111, далее - ПАО "БАНК УРАЛСИБ", заявитель) обратилось в суд с заявлением от 01.04.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Тимошенко Артема Ивановича требования в размере 1 431 810,80 руб.
Определением суда от 24.04.2019 заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22.05.2019.
13.05.2019 от финансового управляющего в суд поступил отзыв, в котором он не возражал против установления требования, просил провести судебное заседание в его отсутствие, к отзыву приложено опубликованное в ЕФРСБ 18.04.2019 сообщение о получении требования.
От должника отзыва на заявление в суд не поступило, в судебное заседание он не явился, направленное в его адрес определение суда возвращено без вручения по истечении срока хранения, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.
Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил.
Суд рассматривает заявление ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу N2-608/2018 от 30.01.2018 с Тимошенко А.И. в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" взыскано:
- задолженность по кредитному договору N 2233-FN3/00125 от 18 октября 2016 года в размере 513 886, 48 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 450 853 руб. 47 коп., задолженность по процентам - 63 033 руб. 01 коп.;
- задолженность по кредитному договору N 2233-FN3/00132 от 09 декабря 2016 года в размере 902 641 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 777 848 руб. 61 коп., по процентам - 124 793 руб. 07 коп.,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 282, 64 руб.
Обращаясь в суд с заявлением о признании себя банкротом, Тимошенко А.И. указал, что имеет задолженность перед ПАО "БАНК УРАЛСИБ" по кредитным договорам N 2233-FN3/00125 от 18 октября 2016 года в размере 513 886, 48 руб. и N 2233-FN3/00132 от 09 декабря 2016 года в размере 902 641, 68 руб., представил копию решения Петрозаводского городского суда от 30.01.2018 по делу N2-608/2018. Согласно сведений, размещенных на сайте Федеральной службы судебных приставов, исполнительное производство по данному судебному акту было возбуждено 22.03.2018, следовательно, решение суда вступило в законную силу до возбуждения дела о банкротстве должника.
Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд устанавливает требование ПАО "БАНК УРАЛСИБ" в размере 1 431 810,80 руб. основного долга (задолженности по кредитам, процентам, судебным расходам), поскольку оно сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, подтверждено судебным актом, по нему не заявлены мотивированные возражения.
Установленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Тимошенко Артему Ивановичу в размере 1 431 810, 80 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка