Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 июня 2019 года №А26-13663/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А26-13663/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Тимошенко Артёма Ивановича требования в размере 2 488 124, 34 руб., в том числе 1 347 317, 75 руб. в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2019 принято к производству заявление Тимошенко Артёма Ивановича (дата рождения: 04.09.1980, место рождения: пос. Дипкун Зейского района Амурской области, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Чкалова, д.49 А, кв.93, СНИЛС 069-636-419-07, ИНН 100115999600, далее - Тимошенко А.И., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 07.03.2019) Тимошенко А.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком по 30 августа 2019 года. Финансовым управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 26. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
29.04.2019 БАНК ВТБ (публичное акционерное общество) (далее -Банк ВТБ (ПАО), заявитель) обратилось в суд с заявлением от 29.04.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов Тимошенко Артёма Ивановича требования в размере 2 488 124, 34 руб., в том числе в размере 2 468 086, 62 руб. основного долга, 20 037, 72 руб. неустойки, а также просит требование на сумму 1 347 317, 75 руб. установить в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда от 13.05.2019 заявление Банка ВТБ (ПАО) принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 19.06.2019.
Финансовый управляющий надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения требования, отзыв в суд не направил, в судебное заседание не явился, 29.04.2019 опубликовал в ЕФРСБ уведомление о получении требования Банка ВТБ (ПАО).
Направленная должнику копия определения суда о времени и месту судебного заседания возращена почтой без вручения адресату по истечении срока хранения, что признается надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, Тимошенко А.И. указывал в списке кредиторов Банк ВТБ (ПАО).
Заявитель явку своего представителя в суд не обеспечил, надлежащим образом извещен.
Суд рассматривает требование Банка ВТБ (ПАО) в отсутствие представителей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Требование Банка ВТБ (ПАО) заявлено в установленный срок.
В соответствии с положениями части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Как следует из материалов дела, 23.06.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (правопредшественником Банка ВТБ) и Тимошенко А.И. заключен кредитный договор N621/2010-0090139 на сумму 1 263 716, 97 руб. сроком на 84 месяца (до 23.06.2023) под 19,9% годовых на приобретение автотранспортного средства - автомобиля SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, VIN XW8AD6NE8GH024739, ПТС серии 40ОМ N086995 выдан 18.05.2016, обеспечением по которому выступает залог данного транспортного средства.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13.02.2019 с Тимошенко А.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 329 283, 80 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 20 846, 42 руб., обращено взыскание на заложенное имущество: принадлежащий Тимошенко А.И. автомобиль SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, VIN XW8AD6NE8GH024739, ПТС серии 40ОМ N086995 выдан 18.05.2016. Решение вступило в законную силу.
Из решения суда усматривается, что в состав взысканной задолженности по кредитному договору N621/2010-0090139 от 23.06.2016 в размере 1 329 283, 80 руб. входит 1 185 180, 72 руб. - ссудная задолженность, 142 099, 31 руб. - проценты, 2 003, 77 руб. - пени. Обращаясь с иском в суд Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать пени в размере 10% от фактической задолженности.
В настоящем заявлении Банк ВТБ (ПАО) указывает, что задолженность по кредитному договору N621/2010-0090139 от 23.06.2016 по состоянию на 07.03.2019 составляет 1 347 317, 75 руб., в том числе 1 185 180, 72 руб. - ссудная задолженность, 142 099, 31 руб. - проценты, 20 037, 72 руб. - пени (в размере фактической задолженности), просит включить эту задолженность в реестр требований кредиторов в качестве требования, обеспеченного залогом транспортного средства.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N11 г. Петрозаводска от 08.06.2018 СПN2-2087/2018-11 с Тимошенко А.И. в пользу ПАО "Банк ВТБ 24", правопреемником которого после реорганизации является Банк ВТБ (ПАО), взыскана задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от 23.10.2015 N633/1065-0005682 по состоянию на 25.12.2017 в размере 404 010, 58 руб., в том числе 349 824, 80 руб. - основной долг, 54 185, 78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, а также 3 620, 05 руб. расходов по уплате госпошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 24.07.2018. Банк ВТБ (ПАО) указывает, что задолженность по этому кредитному договору составляет 404 010, 58 руб., в том числе 349 824, 80 руб. - основной долг, 54 185, 78 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 23.03.2018 по делу N2-2187/2018 с Тимошенко А.И. в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору (кредитной карте) от 02.12.2016 N633/0006-0529259 по состоянию на 25.12.2017 в общей сумме 739 354, 38 руб., в том числе 649 899, 83 руб. основной долг, 86 896, 18 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 2 558, 37 руб. пени по просроченному основному долгу и процентам, а также 10 593, 54 руб. судебных расходов. Решение вступило в законную силу 15.05.2018. Банк ВТБ (ПАО) указывает, что задолженность по этому кредитному договору составляет 736 796, 01 руб., в том числе 649 899, 83 руб. основной долг, 86 896, 18 руб. плановые проценты за пользование кредитом.
Заявитель указывает, что основной долг Тимошенко А.И. по указанным судебным актам составляет 2 468 086, 62 руб. (ссудная задолженность и проценты); задолженность по неустойке по кредитному договору от 23.06.2016 по судебному акту, а также по состоянию на 21.12.2017 (представлен соответствующий расчет) составляет 20 037, 72 руб.
Наличие задолженности в указанном размере подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, а в части неустойки по кредитному договору N621/2010-0090139 от 23.06.2016 в размере, превышающем взысканную судом задолженность, также подтверждено материалами дела (кредитным договором, соответствующим расчетом), требование банка сложилось в период до возбуждения дела о банкротстве должника, возражений по размеру требования лицами, участвующими в деле, не заявлено, доказательства погашения задолженности отсутствуют, у суда имеются основания для признания требования обоснованным.
Указанное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В части 1 327 280, 03 руб. основного долга и 20 037, 72 руб. неустойки (задолженности по кредитному договору N621/2010-0090139 от 23.06.2016) требование Банка ВТБ (ПАО) следует учитывать в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника - автомобиля SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, VIN XW8AD6NE8GH024739, ПТС серии 40ОМ N086995 выдан 18.05.2016. Наличие в натуре указанного имущества должник подтверждал, обращаясь в суд с заявлением о признании себя банкротом.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тимошенко Артему Ивановичу в размере 2 468 086, 62 руб. основного долга, 20 037, 72 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из него 1 327 280, 03 руб. основного долга и 20 037, 72 руб. неустойки учитывать в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника - автомобиля SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, VIN XW8AD6NE8GH024739, ПТС серии 40ОМ N086995 выдан 18.05.2016.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка