Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25 ноября 2019 года №А26-13663/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А26-13663/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Пасаманик Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Субоч Е.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Блинова Александра Юрьевича об утверждении начальной цены и положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника - гражданина Тимошенко Артема Ивановича,
при участии в судебном заседании:
представителя финансового управляющего Блинова Александра Юрьевича - Пилипенко А.В. по доверенности от 20.05.2019,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2019 принято к производству заявление Тимошенко Артема Ивановича (дата рождения: 04.09.1980, место рождения: пос. Дипкун Зейского района Амурской области, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Чкалова, д.49 А, кв.93, СНИЛС 069-636-419-07, ИНН 100115999600, далее - Тимошенко А.И., должник) о признании его банкротом.
Решением суда от 13.03.2019 (резолютивная часть объявлена 07.03.2019) Тимошенко А.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Блинов Александр Юрьевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 26. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 46 от 16.03.2019.
Определением суда от 25.06.2019 (резолютивная часть объявлена 19.06.2019) установлено требование Банка ВТБ (ПАО) к Тимошенко Артему Ивановичу в размере 2 468 086, 62 руб. основного долга, 20 037, 72 руб. неустойки, на финансового управляющего возложена обязанность включить данное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из него 1 327 280, 03 руб. основного долга и 20 037, 72 руб. неустойки - учитывать в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника - автомобиля SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, VIN XW8AD6NE8GH024739, ПТС серии 40ОМ N086995 выдан 18.05.2016.
16.09.2019 финансовый управляющий Блинов Александр Юрьевич обратился в суд с заявлением об утверждении начальной цены и положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника - гражданина Тимошенко Артема Ивановича (автомобиля SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, VIN XW8AD6NE8GH024739).
К заявлению финансовый управляющий приложил утвержденный залоговым кредитором - Банком ВТБ (ПАО) 26.08.2019 Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога - принадлежащего Тимошенко А.И. автомобиля SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, VIN XW8AD6NE8GH024739, ПТС серии 40ОМ N086995 выдан 18.05.2016, в котором указана начальная стоимость на первых торгах в размере 778 648 руб., определенная на основании заказанного залоговым кредитором отчета об оценке рыночной стоимости от 07.08.2019.
Также финансовый управляющий представил в материалы дела собственное решение от 05.07.2019 об оценке имущества, согласно которому стоимость автомобиля составляет 797 160 руб., а округленно - 800 000 руб.
Определением суда от 23.09.2019 заявление финансового управляющего принято к рассмотрению, суд предложил ему обосновать свое обращение с настоящим заявлением в арбитражный суд с учетом положений пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве, обратив внимание, что положения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", на которые ссылался финансовый управляющий, разъясняют применение Закона о банкротстве в прежней недействующей редакции.
В судебных заседаниях представитель финансового управляющего пояснял, что у финансового управляющего не имеется разногласий по поводу утвержденного залоговым кредитором порядка реализации предмета залога, в том числе и по указанной в нем начальной стоимости, но такие разногласия имеются у самого должника, в подтверждение чего сперва представил заявление Тимошенко А.И. о том, что начальная стоимость предмета залога должна быть определена в размере 800 000 руб., а затем - заявление Тимошенко А.И. о том, что он согласен с начальной ценой предмета залога, указанной в Положении Банка - 778 648 руб., но требует, чтобы она была указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
В судебные заседания Тимошенко А.И., представитель Банка ВТБ (ПАО), иные кредиторы не являлись.
Возражений или разногласий по утвержденному залоговым кредитором Порядку реализации предмета залога, определенной в нем начальной цены предмета залога в суд не поступило.
Заслушав представителя финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Пунктом 4 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.
26.08.2019 Банк ВТБ (ПАО) утвердил Порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога - принадлежащего Тимошенко А.И. автомобиля SKODA OCTAVIA.
Разногласий по утверждению данного положения о проведении торгов, определенной в нем начальной цены предмета залога между Банком, финансовым управляющим и должником не имеется.
Финансовый управляющий, обращаясь в суд с настоящим заявлением, руководствовался разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно которым реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
Вместе с тем, Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ абзацы 2 и 3 пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве изложены в новой редакции, согласно которой начальная продажная цена предмета залога, а также порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Судом рассматриваются только разногласия по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по результатам рассмотрения которых арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано.
С учетом состоявшегося изменения правового регулирования действующая редакция статей 138, 213.26 Закона о банкротстве не наделяет арбитражный суд полномочиями по утверждению порядка продажи заложенного имущества и определению его начальной продажной цены в отсутствие разногласий по указанным вопросам.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.
Учитывая изложенное, в отсутствие разногласий по вопросу о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога, его начальной стоимости, производство по заявлению финансового управляющего подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по заявлению финансового управляющего об утверждении начальной цены и положения о порядке, сроках и условиях реализации предмета залога - автомобиля SKODA OCTAVIA, 2016 года выпуска, VIN XW8AD6NE8GH024739, принадлежащего должнику - Тимошенко Артему Ивановичу.
2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Н.М. Пасаманик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка