Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 августа 2019 года №А26-13658/2018

Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А26-13658/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А26-13658/2018
Резолютивная часть определения объявлена 01 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карелстройпроект" к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" о взыскании 28 188 548 руб. 75 коп.,
и встречному иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" к обществу с ограниченной ответственностью "Карелстройпроект" о взыскании 127 798, 19 коп.,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СВАОР",
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карелстройпроект" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (далее - ответчик) о взыскании 28 188 548 руб. 75 коп.
В свою очередь публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" обратилось с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карелстройпроект" о взыскании задолженности за аренду транспортных средств с экипажем в сумме основного долга в размере 119 821, 80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7976, 39 руб. по состоянию на 04.03.2019 и до даты фактического исполнения обязательства.
Стороны направили в суд мировое соглашение от 02.07.2019 и ходатайства о его утверждении.
В соответствии со статьёй 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение и установив, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а его форма и содержание соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключённое 02.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "КАРЕЛСТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 1151001012546, ИНН: 1001301757) и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" (ОГРН: 1047855175785, ИНН: 7802312751) в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "Карелстройпроект", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Савельевой Анастасии Александровны, действующего на основании Устава, и
Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице заместителя генерального директора - директора филиала "Карелэнерго" Михайлова Константина Дмитриевича, действующего на основании доверенности б/н от 27.05.2019 года, в соответствии со статьями 139-141 АПК РФ заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по первоначальному иску по договору N278-АВР от 29.12.2017 г. в размере 2 558 972 (два миллиона пятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.
2. Истец отказывается от требований по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, включая расходы на представителя, в полном объеме, за исключением расходов по государственной пошлине.
3. Истец признает задолженность перед Ответчиком по встречному иску за аренду транспортных средств с экипажем в сумме 119 821 (сто девятнадцать тысяч восемьсот двадцать один) рублей 80 копеек.
4. Ответчик отказывается от требований по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в полном объеме, за исключением расходов по государственной пошлине.
5. После зачета сумм, указанных в пункте 1 и 3 мирового соглашения, Ответчик обязуется оплатить Истцу 2 439 150 (два миллиона четыреста тридцать девять тысяч сто пятьдесят) рублей 80 коп. в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение двадцати календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения.
6. Ответчик оплачивает расходы по государственной пошлине после проведения зачета расходов по государственной пошлине в сумме 8699,50 руб. на расчетный счет Истца в течение пятнадцати банковских дней с даты утверждения судом мирового соглашения. В остальной части государственная пошлина, оплаченная Истцом и Ответчиком, подлежит возврату из бюджета".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КАРЕЛСТРОЙПРОЕКТ" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N261 от 27.11.2018 госпошлину в сумме 155 243, 50 руб.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать