Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А26-13618/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А26-13618/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Машкиной Инны Александровны требования в размере 3 265 511,41 руб.,
в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 декабря 2018 года принято к производству заявление гражданки Машкиной Инны Александровны (далее - Машкина И.А., должник; прежняя фамилия - Гладцинова; дата рождения: 31.01.1968 года, место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., ИНН 100100552914, СНИЛС 125-783-805 82, адрес: 185026, г.Петрозаводск, ул. Питкярантская, д.32, кв.112) от 10.12.2018 о признании её банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2019 года Машкина Инна Александровна признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02 марта 2019 года N38.
18 апреля 2019 года в арбитражный суд поступило заявление Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126 (далее - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Машкиной И.А. требования в размере 3 265 511,41 руб.
Определением суда от 30 апреля 2019 года рассмотрение требования КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) назначено в судебном заседании на 25 июня 2019 года.
04 июня 2019 года в суд от Машкиной И.А. поступил письменный отзыв на заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в котором должник просит уменьшить размер неустойки (пени) в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
21 июня 2019 года финансовый управляющий представила в суд отзыв на заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), в котором просит уменьшить неустойку по кредитным договорам N69750004073 от 02.12.2013 и N11750247185 от 28.05.2014 в десять раз; судебное заседание финансовый управляющий просит провести без ее участия.
В судебное заседание 25 июня 2019 года заявитель, должник и финансовый управляющий, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Из материалов дела следует, что задолженность Машкиной И.А. перед КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) сложилась на основании трех договоров.
1. Между Машкиной И.А. и АКБ "Русславбанк" 02 декабря 2013 года заключен кредитный договор N16-007851, по условиям которого Машкиной И.А. выдан кредит в размере 353 350,70 руб. под процентную ставку 21,20% годовых на срок по 30.11.2018 (л.д. 15-20).
22 июля 2014 года между АКБ "Русславбанк" (цедент) и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) NР-002 (л.д. 47-56). Согласно условиям договора уступки прав (требований) цедент уступает, а цессионарий приобретает и принимает права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, указанным в реестре, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи.
По договору уступки прав (требований) к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) перешли права требования к Машкиной И.А.
Согласно расчету заявителя, задолженность Машкиной И.А. по кредитному договору N16-007851 составляет 328 891,56 руб. основного долга, 245 580,06 руб. процентов, 2 581 114,03 руб. неустойки (л.д. 39-44).
2. 09 декабря 2013 года между Машкиной И.А. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор N46750021252, в соответствии с которым Машкиной И.А. выдана кредитная банковская карта с кредитным лимитом 50 000 руб. под процентную ставку 36% годовых (л.д. 22-28 (с оборотом)).
Из расчета заявителя следует, что задолженность Машкиной И.А. по договору N46750021252 составляет 8 495,72 руб. основного долга, 2 821,32 руб. процентов, 2 250 руб. штрафов.
3. 28 мая 2014 года между Машкиной И.А. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключен кредитный договор N11750247185, в соответствии с которым Машкиной И.А. выданы кредитные денежные средства в размере 33 960 руб. под процентную ставку 39,9% годовых на срок 12 месяцев (л.д. 29-31 (с оборотом)).
Согласно расчету заявителя задолженность Машкиной И.А. по договору N11750247185 составляет 26 537,73 руб. основного долга, 3 714,11 руб. процентов, 66 106,88 руб. неустойки (л.д. 46).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В части суммы неустойки (пени) Машкина И.А. и финансовый управляющий заявили ходатайство об уменьшении ее размера, ссылаясь на статью 333 ГК РФ.
Согласно Тарифам комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям физических лиц размер неустойки по нецелевым кредитам и нецелевым кредитам в российских рублях составляет 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 71).
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N81 от 22.12.2011 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается, при этом должник, указывая на необходимость снижения неустойки, должен представлять суду убедительные доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Информационном письме от 14.07.1997 N17 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для применения статьи 333 Кодекса может служить только явная несоразмерность подлежащих взысканию санкций последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая чрезмерно высокий размер неустойки (0,9% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, что составляет 324 % годовых при действующей на момент рассмотрения требования ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,5% годовых), который превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, суд полагает возможным уменьшить неустойку, начисленную на сумму просроченных кредитных обязательств и неуплаченных процентов по договорам N16-007851 и N11750247185, до 265 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1027739586291, ИНН 7744000126) удовлетворить частично. Установить требование КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) к Машкиной Инне Александровне в размере 616 040,50 руб. основного долга, 267 250,00 руб. финансовых санкций, в остальной части отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка