Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19 июля 2019 года №А26-13618/2018

Дата принятия: 19 июля 2019г.
Номер документа: А26-13618/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А26-13618/2018
Резолютивная часть определения объявлена 18 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 19 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев отчет финансового управляющего Бокунович Вероники Юрьевны о результатах процедуры реализации имущества гражданки Машкиной Инны Александровны и ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от обязательств,
при участии в судебном заседании:
представителя финансового управляющего - Холкиной Елены Николаевны по доверенности от 01.03.2019,
представителя Машкиной Инны Александровны - Коноревой Ирины Юрьевны по доверенности от 01.03.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 17 декабря 2018 года принято к производству заявление гражданки Машкиной Инны Александровны (далее - Машкина И.А., заявитель, должник; прежняя фамилия - Гладцинова; дата рождения: 31.01.1968 года, место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской обл., ИНН 100100552914, СНИЛС 125-783-805 82, адрес: 185026, г.Петрозаводск, ул. Питкярантская, д.32, кв.112) от 10.12.2018 о признании её банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2019 года Машкина Инна Александровна признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Бокунович Вероника Юрьевна, член Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02 марта 2019 года N38. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27 июня 2019 года.
До судебного заседания 27.06.2019 в суд поступило ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданки Машкиной И.А., поскольку не рассмотрены все заявленные требования кредиторов; судебное заседание Бокунович В.Ю. просила провести без ее участия.
Протокольным определением судебное заседание отложено на 18.07.2019.
16 июля 2019 года финансовый управляющий представила в суд отчет о своей деятельности и о результатах процедуры реализации имущества от 12.07.2019, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 12.07.2019, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, сведения регистрирующих органов об имущественном положении должника, а так же ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств. Одновременно финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета суда вознаграждения в размере 25 000 руб.
В судебном заседании 16.07.2019 представитель финансового управляющего поддержала ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Машкиной И.А. и освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств по изложенным в нем основаниям. Представитель должника полагала ходатайство финансового управляющего подлежащим удовлетворению.
Заслушав представителей финансового управляющего и должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о признании гражданки Машкиной И.А. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 17.02.2019 и в газете "Коммерсантъ" N38 от 02 марта 2019 года. По состоянию на дату закрытия реестра требований кредиторов в реестр включены требования четырех кредиторов на общую сумму 2 294 084,94 руб.
Финансовым управляющим сделаны запросы в регистрирующие органы, имущество, принадлежащее должнику и подлежащее включению в конкурсную массу, не обнаружено; сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены; признаки преднамеренного или фиктивного банкротства не установлены.
Единственным источником дохода Машкиной И.А. является пенсия, среднемесячный размер которой составляет 9 369,52 руб., иные источники дохода отсутствуют. Должница состоит в браке, лиц на иждивении не имеет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения реализации имущества гражданки Машкиной И.А. судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. В ходатайстве от 12.07.2019 финансовый управляющий также просит освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств. Из пояснений представителя должника, данных в судебном заседании 18.07.2019, следует, что обязательства возникли в 2005, 2011-2014 годах в связи с осуществлением должницей предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, неисполнение обязательств обусловлено в том числе экономическими кризисами в стране в 1998 и в 2014 годах.
Явившимися в судебное заседание 18.07.2019 представителями также отмечено, что несмотря на обжалование ПАО НБ "Траст" определения суда от 25.06.2019 по настоящему делу об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, основания для продления процедуры банкротства, введенной в отношении гражданки Машкиной И.А., или для отложения судебного разбирательства отсутствуют, поскольку финансовое состояние должника свидетельствует о невозможности формирования конкурсной массы в целях удовлетворения заявленных требований кредиторов.
Сведения о назначении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы ПАО НБ "Траст" в открытом доступе, в том числе на сайте "Картотека арбитражных дел", на момент проведения судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства отсутствуют. Ходатайства об отложении судебного заседания от лиц, участвующих в деле, не поступали.
Оценив материалы основного дела о банкротстве должника и обособленных споров по требованиям кредиторов, суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданку Машкину Инну Александровну от исполнения обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве)) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составлял на 06.02.2019 - дату введения процедуры реализации имущества гражданки Машкиной И.А., 25 000.00 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина; вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия перечислена денежная сумма в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего.
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Бокунович В.Ю. осуществляла полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве должника и имеет право на получение вознаграждения финансового управляющего в сумме 25 000.00 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданки Машкиной Инны Александровны. Освободить Машкину (Гладцинову) Инну Александровну (дата рождения: 31.01.1968 года, место рождения: гор. Новокузнецк Кемеровской области, ИНН 100100552914, СНИЛС 125-783-805 82, адрес регистрации: 185026, г. Петрозаводск, ул. Питкярантская, д.32, кв.112) от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Бокунович Веронике Юрьевне вознаграждение в размере 25 000.00 рублей за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать