Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01 марта 2019 года №А26-13614/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N А26-13614/2018
Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 01 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровой А.И.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Диантус Карелия" (ОГРН 1081001006272, ИНН 1001208050, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, Шуйское шоссе, дом 12-б)
к индивидуальному предпринимателю Осиной Майе Николаевне (ОГРНИП 306100129600017, ИНН 510200130335)
о взыскании 746 139 руб. 52 коп,
при участии: представители сторон не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью "Диантус Карелия" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Осиной Майе Николаевне (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 746 139 руб. 52 коп,., из них 697 898,47 руб. - задолженность по оплате поставленного товара и 48 241,05 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 мая 2017 по 19 ноября 2018 года.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 332, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не направил, возражений по заявленному иску не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о его дате извещены. Определением от 28.01.19 явка сторон оставлена на их усмотрение. Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
По накладным NN5386 от 08.05.2018, 5641 от 11.05.2017, 10947 от 11.07.2017, 11195 от 18.07.2017, 11224 от 18.07.2017, 11231 от 18.07.2017, 11527 от 25.07.2017, 11551 от 25.07.2017, 11560 от 25.07.2017, 11752 от 01.08.2017, 11750 от 01.08.2017, 12030 от 08.08.2017, 12034 от 08.08.2017, 12031 от 08.08.2017, 12038 от 08.08.2017, 12769 от 29.08.2017, 12770 от 29.08.2017, 12768 от 29.08.2017, 12766 от 29.08.2017, 1812 от 02.03.2018, 12759 от 29.08.2017 Общество передало Предпринимателю товар на общую сумму 697 898,47 руб.. Данный факт ответчиком не оспорен и подтвержден подписями покупателя в товарных накладных, с указанием в некоторых накладных фамилии и инициалов лица, принявшего товар - Осина М.Н. (л.д.28).
Поскольку товар оплачен не был, после соблюдения претензионного порядка истец обратился в арбитражный суд.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" разъяснено, что судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).
Поскольку доказательства оплаты товара ответчик суду не представил, суд взыскивает задолженность.
Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
На сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19 ноября 2018 года, размер которых составляет 48 241,05 руб. Расчёт процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, а требование об их взыскании - подлежащим удовлетворению
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Осиной Майи Николаевны (ОГРНИП: 306100129600017, ИНН: 510200130335) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диантус Карелия" (ОГРН: 1081001006272, ИНН: 1001208050) 697 898,47 руб. задолженности по оплате товара, переданного в период с 8 мая 2017 по 2 марта 2018 года; 48 241,05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 19 ноября 2018 года; 17 923 руб. расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка