Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А26-13610/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А26-13610/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гофралюкс" о взыскании 455101 руб. 17 коп.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (ОГРН: 1171001007825, ИНН: 1001328029, адрес: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, проезд Автолюбителей, д. 15; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гофралюкс" (ОГРН: 11277464563220, ИНН: 7727780892, адрес: 129090, г. Москва, ул. Б.Спасская, д. 8, э. 1, пом. 51, оф. 2Б; далее - ответчик) о взыскании 455101 руб. 17 коп. - предоплата по договору поставки упаковочных материалов N 19.06.18/1 от 19.06.2018.
Требования обоснованы ссылками на договор поставки упаковочных материалов N 19.06.18\1от 19.06.2018.
В отзыве на иск ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со спецификацией N 1, утвержденной и согласованной сторонами, был изготовлен поставленный в адрес истца товар - октабин (обичайка, дно) с размерами 1800х1200х800 (длина, ширина, высота). Согласно ГОСТ 9142-2014, ГОСТ 34033-2016 определены требования к качеству гофротары и правила контроля измерения внутренних размером продукции из гофрокартона, где внутренние размеры всегда указаны в следующем порядке: длина, ширина, высота. Вся изготовленная по заказу и согласованным чертежам истца продукция соответствует указанным ГОСТам и заключенному договору. Со своей стороны ООО "Торговый дом "Гофралюкс" снизило для ООО "Карельский ресурс" по их просьбе цену на поставленную продукцию с 237 руб. 38 коп. (согласно условий договора) до 200 руб. 00 коп. за комплект. Дополнительно ООО "Карельский ресурс" оплатило 57142 руб. 42 коп. по счету N 248 от 02.07.2018 за вырубной штамп (техническую оснастку) для изготовления части комплекта (дно). Данную сумму нельзя считать оплатой за товар. После отгрузки первой партии товара ООО "Карельский ресурс" заявило о том, что полученная продукция "обичайка" не устраивает по размеру. Относительно поставленной продукции "дно" от ООО "Карельский ресурс" претензии не поступало.
В возражениях на отзыв истец указал следующее. Октабин был заказан в комплекте - обечайка и дно. Ответчик поставил дно в соответствии с согласованными размерами 1200x800, то есть ширина (или длина) которого составляет 1200 мм. Если ответчик считает, что в параметрах 1800x1200x800 1800 это длина, 1200 - ширина, 800 - высота, то размеры дна должны были быть 1800x1200. Однако, как указано выше размер дна составляет 1200x800. Соответственно это параметры длины и ширины как дна, так и обечайки. А 1800 мм - оставшийся параметр - высота. Размер обечайки, поставленной ответчиком, составляет 800x1200x800, ни одного параметра с размерами 1800 нет.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
Арбитражным судом Республики Карелия по делу N А26-13610/2018 21.02.2019 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.02.2019.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Карельский ресурс" (покупатель) и ООО "Торговый дом "Гофралюкс" (поставщик) 19.06.2018 заключен договор N 19.06.18\1, в соответствии с условиями которого поставщик обязался изготовить и поставить в обусловленный срок, а покупатель принять и оплатить упаковку из гофракартона, гофрапродукцию на условиях, предусмотренных в спецификациях к договору.
Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами до 31.12.2018.
Согласно пункту 3.1 договора ассортимент, количество, качество и цена единицы товара определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отражаются в утвержденной сторонами спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.
Согласно спецификации к договору поставки поставщик обязуется поставить покупателю октабин (обичайка, дно) в количестве 54375 штук, размером 1800х1200х800, 237 руб. 38 коп. за единицу товара, общая стоимость - 1275917 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 4.1 договора истец платежными поручениями N 575 от 12.07.2018 и N 599 от 16.07.1018 перечислил ответчику 695101 руб. 17 коп. в качестве предоплаты за товар.
Согласно товарной накладной от 06.08.2018 ответчик поставил первую партию товара в адрес истца. В ходе приемки товара ООО "Карельский ресурс" было обнаружено, что товар не соответствует размеру, указанному в договоре, о чем истец письмом от 10.08.2018 (л.д. 16) уведомил ответчика.
Письмами от 31.08.2018 и 10.09.2018 (л.д. 17, 19) ООО "Карельский ресурс" известил ООО "Торговый дом "Гофралюкс" о готовности принять партию товара в количестве 1200 штук с несоответствующими указанным в договоре размерами 800х1200х800 по цене 200 руб. 00 коп. за единицу, при этом отказавшись от приемки остального товара, несоответствующего согласованным сторонами условиям. Письмом от 05.09.2018 (л.д. 18) ответчик подтвердил согласование цены товара в размере 200 руб. 00 коп. за единицу.
ООО "Карельский ресурс" направило в адрес ответчика претензию с требованием о возврате предоплаты за непоставленный товар по договору N 19.06.18/1 от 19.06.2018 в сумме 455101 руб. 17 коп. Поскольку требование о возврате суммы предоплаты за товар не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 506 ГК РФ поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).
Согласно платежному поручению N 599 от 16.07.2018 на основании выставленного ответчиком счета N 247 от 02.07.2018 (л.д. 80) истец в качестве предоплаты за товар по договору поставки перечислил денежные средства ответчику в сумме 637958 руб. 75 коп.
По товарной накладной от 06.08.2018 ответчиком был поставлен товар в количестве 1200 штук на общую сумму 240000 руб. 00 коп., то есть по цене 200 руб. 00 коп. за штуку.
В силу статьи 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ. Согласно данной норме покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены, что и было сделано ООО "Карельский ресурс" и согласовано ответчиком в письме от 05.09.2018 (л.д. 18).
От принятия остальной части товара истец отказался, поскольку он не соответствовал условиям заключенного сторонами договора, потребовав у ООО "Торговый дом "Гофралюкс" вернуть перечисленную сумму предоплаты в размере 455101 руб. 17 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Истцом представлены надлежащие доказательства о выплате аванса по договору поставки N 19.06.18/1 от 19.06.2018, срок действия договора истек, при этом ответчиком относимых и допустимых доказательств исполнения своих обязательств по договору не представлено.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Учитывая, что обязательства по передаче товара, соответствующего условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не исполнены, доказательства, опровергающие исковые требования истца в материалы дела не представлены, требование о возврате суммы неосновательного обогащения признается судом обоснованным.
При этом судом установлено, что платежным поручением N 575 от 12.07.2018 на сумму 57142 руб. 42 коп. истцом ответчику перечислена оплата за ротационную штанцевальную форму, которая согласно пункту 4 подписанной сторонами спецификации N 1 оплачивается отдельно, следовательно, сумма перечисленная по указанному выше платежному поручению не является оплатой за товар.
При таких обстоятельствах, иск ООО "Карельский ресурс" подлежит удовлетворению частично. Расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Гофралюкс" (ОГРН: 1127746456320, ИНН: 7727780892) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Карельский ресурс" (ОГРН: 1171001007825, ИНН: 1001328029) 397958 руб. 75 коп. - предоплата по договору поставки упаковочных материалов N 19.06.18/1 от 19.06.2018 и 10582 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
2. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
