Дата принятия: 11 апреля 2019г.
Номер документа: А26-13604/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2019 года Дело N А26-13604/2018
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХЦЕНТР А" к обществу с ограниченной ответственностью "Профконсалт" о взыскании 45 175 руб. 94 коп.,
при участии представителя общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХЦЕНТР А" Степановой Е.Г по доверенности от 01.04.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХЦЕНТР А" (далее - истец, ООО "АВТОТЕХЦЕНТР А") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профконсалт" (далее - ответчик, ООО "Профконсалт") о взыскании 45 175 руб. 94 коп., в том числе: 42 850 руб. основного долга, 2 325 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.
Предварительное судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ответчика.
Ходатайств в предварительном судебном заседании представителем истца не заявлено.
При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу без участия представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержала доводы, изложенные исковом заявлении, просила удовлетворить иск.
Заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
ООО "АВТОТЕХЦЕНТР А" передало ООО "Профконсалт" товар на сумму 42 850 руб., а ответчик принял товар, переданный по товарной накладной N59 от 09.02.2018. Указанная товарная накладная содержит наименование, количество и цену товара, сумму поставки, а также подпись получателя товара. Поставленный товар ответчиком не оплачен, за ООО "Профконсалт" числится задолженность в размере 42 850 руб.
Сложившиеся взаимоотношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, совершенную на основании товарной накладной.
В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате полученного товара, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт передачи товара по товарной накладной ООО "Профконсалт" и наличие задолженности в сумме 42 850 руб. ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела. Претензий по объему, качеству поставленного товара ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 325 руб. 94 коп. за период с 10.03.2018 по 04.12.2018. Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара подтвержден, то следует признать, что проценты обоснованно начислены ответчику и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании 74 руб. 46 коп. почтовых расходов.
Статьей 101 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Частью 1 статьи 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении; частью 2 данной статьи - по результатам рассмотрения заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, выносится определение, которое может быть обжаловано.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск полностью, с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профконсалт" (ОГРН: 1161001060087, ИНН: 1001313880) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автотехцентр А" (ОГРН: 1141001008642, ИНН: 1001285897) 45 175 руб. 94 коп., в том числе: 42 850 руб. основного долга, 2 325 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 74 руб. 46 коп. почтовых расходов.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
