Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 января 2019 года №А26-13594/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 30 января 2019 года Дело N А26-13594/2018
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецконструкция"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПетроСторой"
о взыскании 772 043 руб. 77 коп.,
при участии представителей:
от истца - Захаренковой Ирины Анатольевны по доверенности от 23.07.2018 года;
от ответчика - не явились,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Спецконструкция" (далее - истец, ООО "Спецконструкция") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПетроСторой" (далее - ответчик, ООО "ПетроСторой") о взыскании 772 043 руб. 77 коп., в том числе, 711 040 руб. 85 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 61 002 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2017 года по 10.12.2018 года и до даты фактического исполнения обязательства. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права подлежат применению к установленным в ходе судебной процедуры обстоятельствам.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств и установленных фактических обстоятельств, суд считает, что правоотношения сторон квалифицируются как обязательства сторон по передаче товара по товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регламентированные правовыми нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что ООО "Спецконструкция" по товарным накладным N 2400 от 11.10.2017 года, N 2401 от 12.10.2017 года, N 2402 от 13.10.2017 года, N 2403 от 14.10.2017 года, N 2442 от 16.10.2017 года, N 2414 от 17.10.2017 года, N 2443 от 17.10.2017 года, N 2404 от 21.10.2017 года, N 2444 от 21.10.2017 года, N 2601 от 23.10.2017 года, N 2602 от 24.10.2017 года, N 2822 от 06.11.2017 года, N 2838 от 13.11.2017 года, N 2839 от 17.11.2017 года, N 2931 от 23.11.2017 года, N 2946 от 01.12.2017 года, N 2981 от 05.12.2017 года, N 3136 от 18.12.2017 года поставил в адрес ООО "ПетроСтрой" песок строительный на общую сумму 833 800 руб. 85 коп. (л. д. 16-33).
Поскольку оплата за поставленный товар в полном объеме не произведена, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика претензионное письмо N 21 от 31.08.2018 года (л.д. 34-36) с требованием оплатить задолженность в срок до 20.09.2018 года.
В связи с тем, что ответчик полностью оплату не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Представленные в материалы дела товарные накладные свидетельствует о том, что между истцом и ответчиком заключены разовые сделки купли-продажи товара в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания сторонами товарных накладных, в которых согласованы все существенные условия, необходимые для данного вида договоров (статьи 432, 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации на покупателя возложена обязанность оплатить поставленный ему продавцом товар.
Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела.
Указанные товарные накладные содержит подписи сторон и оттиски печатей организаций; со ООО "ПетроСтрой" накладные подписаны директором Тимониным Е.В.
В судебном заседании, состоявшемся 11.01.2019 года, представитель ответчика не оспаривал факт поставленного в адрес ООО "ПетроСтрой" строительного песка; просил предоставить время для урегулирования спора.
Вместе с тем, в судебном заседании, состоявшемся 28.01.2019 года, представитель истца пояснил, что на дату судебного заседания задолженность ответчиком не погашена, и ответчик не обращался к истцу с предложением о заключении мирового соглашения.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Суд констатирует, что претензий относительно количества и качества поставленного товара ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара основаны на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в сумме 711 040 руб. 85 коп. подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд считает требования истца доказанными как по праву, так и по размеру, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Поскольку обязанность покупателя оплатить полученный товар в силу требования статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента передачи ему товара продавцом, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным; замечаний по расчету ответчиком не представлено. Период просрочки истцом определен верно, следовательно, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 002 руб. 92 коп., начисленных за период с 12.10.2017 года по 10.12.2018 года, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.12.2018 года по день фактической оплаты также подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПетроСтрой" (ОГРН: 1171001002776, ИНН: 1001324183) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецконструкция" (ОГРН: 1021000541737, ИНН: 1001086796) 772043 руб. 77 коп., в том числе, 711040 руб. 85 коп. - задолженность по оплате поставленного товара, 61002 руб. 92 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по состоянию на 10.12.2018 года и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 11.12.2018 года и до даты фактического погашения основного долга, размер которого составляет 711040 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18441 руб.
2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Терешонок М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка