Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: А26-13557/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N А26-13557/2018
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 05 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лазарева А.Ю., при ведении протокола секретарем Коршуновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 февраля 2019 года заявление Ликаренко Дмитрия Валерьевича о признании его банкротом,
при участии представителя должника - Тузовой Юлии Леонидовны (доверенность от 28.11.2018),
установил: 12 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Ликаренко Дмитрия Валерьевича (дата рождения: 21.05.1977, место рождения: г. Энгельс Саратовской обл., место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р. Интернационалистов, д.15, кв.115, ИНН 100119067171, СНИЛС 098-708-464-28, далее - заявитель, должник) о признании его банкротом.
Определением суда от 17 декабря 2018 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления на 29 января 2019 года.
Определением суда от 29 января 2019 года судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления было отложено на 26 февраля 2019 года.
До начала судебного заседания в Арбитражный суд Республики Карелия от указанного заявителем некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН" поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего Бокунович Веронику Юрьевну, выразившую согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве Ликаренко Дмитрия Валерьевича и документы, указанные в приложении.
Представитель должника направила в суд дополнительные документы по делу, а именно: справку банка о наличии задолженности по состоянию на 19.02.2019, справки 2-НДФЛ за 2018, 2019 г.г., справку банка о наличии кредитов, отчет о рыночной стоимости автомобиля.
В судебном заседании представитель должника требование о признании Ликаренко Дмитрия Валерьевича банкротом поддержал в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя должника, изучив материалы дела, суд считает заявление Ликаренко Дмитрия Валерьевича обоснованным ввиду следующего.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Наличие у Ликаренко Дмитрия Валерьевича просроченной задолженности перед ПАО "Сбербанк России" в размере 391 503,81 руб. подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором с ПАО Сбербанк N 37298 от 04.10.2018 в сумме 92 763,27 руб. и договором по кредитной карте с ПАО Сбербанк от 10.04.2013 в сумме 298 740,54 руб.
Кредитный договор N 37298 от 04.10.2018 был заключен должником с целью погашения кредита, полученного ранее (кредитный договор N 14906 от 04.05.2018 (л.д.75-76)), и в связи с отсутствием у должника денежных средств на произведение выплат по кредиту. Ежемесячные платежи по кредиту составляют 30 218,95 руб. (л.д.73).
В настоящий момент задолженность по состоянию на 19.02.2019 по указанным кредитным договорам составляет 1 493 932,40 руб., в том числе 1 195 191,86 руб. по кредитному договору N 37298 от 04.10.2018, 298 740,54 руб. по договору по кредитной карте от 10.04.2013.
Согласно представленным документам Ликаренко Дмитрий Валерьевич трудоустроен и в настоящее время работает у индивидуального предпринимателя Ларькина Ю.Р. по трудовому договору N 32 от 01.12.2018 (л.д.62-64) в должности слесаря по ремонту автомобилей 5 разряда (л.д.61, 65). Среднемесячный доход Ликаренко Дмитрия Валерьевича в 2018 году составил 16500 руб. (л.д.69).
Перечень имущества должника включает: легковой автомобиль Шевроле Ланос 2006 г.в., г/н М629АР10, VIN Y6DTF69Y070043080 (л.д.140-141); 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, д. 15, кв. 115 (л.д.31, 140), которая является единственным жилым помещением пригодным для проживания заявителя.
В собственности должника ранее имелась 1/5 доли земельного участка общей площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: г.Петрозаводск, ТИЗ "Усадьба", кадастровый номер 10:01:01600105:567. Данный земельный участок был предоставлен Министерством имущественных и земельных отношений Республики Карелия 06.02.2018 года заявителю и членом его семьи бесплатно как многодетной семье в качестве социальной меры поддержки государства. 10 октября 2018 года заявитель подарил 1/5 доли в праве собственности на указанный земельный участок своим несовершеннолетним детям - Ликаренко А.Д. 03.09.2013 г.р. (л.д.29) и Ликаренко Е.Д. 08.07.2010 г.р.(л.д.30).
На трех счетах в ПАО Сбербанк России имеются денежные средства в сумме 9 323,40 руб. (л.д.141).
Должник состоит в браке с Ликаренко Юлией Валерьевной (л.д.28) и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей (л.д.29-30).
Учитывая, что представленными документами подтверждается наличие у заявителя признаков неплатежеспособности на дату судебного заседания, суд полагает заявление Ликаренко Дмитрия Валерьевича обоснованным, соответствующим требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, в связи с чем вводит процедуру реструктуризации долгов.
Оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества без процедуры реструктуризации долгов суд не усматривает в силу следующего.
Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Правовая норма статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора либо самого должника о признании должника-гражданина обоснованным, по общему правилу, допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора либо самого должника о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В связи с этим избрание процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, предопределено законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с заявлением о признании должника-гражданина банкротом.
На стадии реструктуризации долгов должник Ликаренко Дмитрий Валерьевич, чью добросовестность суд, руководствуясь статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предполагает, вправе и обязан принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредитором соглашения о балансе взаимных интересов.
Сама по себе неплатежеспособность не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации с учетом индивидуальных особенностей Ликаренко Д.В. (с учетом трудоспособного возраста, имущественного положения, состояния здоровья, иных факторов субъективного характера), установления объема имущества, проведения соответствующей работы со стороны финансового управляющего во взаимодействии непосредственно с должником и его кредиторами.
Должник не является пенсионером, доказательства невозможности осуществлять трудовую деятельность должником не представлены. В материалах дела отсутствуют доказательства, однозначно свидетельствующие о невозможности исполнения должником обязательств в порядке реструктуризации долга.
Кроме того, учитывая наличие у должника имущества (легкового автомобиля Шевроле Ланос 2006 г.в.) и постоянного источника дохода, суд полагает введение реализации имущества должника в настоящий момент преждевременным.
Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих "ОРИОН". Указанной организацией представлена кандидатура Бокунович Вероники Юрьевны для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, суд в соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим Бокунович Веронику Юрьевну.
Как предусмотрено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Поскольку на иждивении у должника находятся несовершеннолетние дети, суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 4, 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 213.1, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.11, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Ликаренко Дмитрия Валерьевича о признании его банкротом признать обоснованным.
Ввести в отношении Ликаренко Дмитрия Валерьевича (дата рождения: 21.05.1977, место рождения: г. Энгельс Саратовской обл., ИНН 100119067171, СНИЛС 098-708-464-28, место жительства: Республика Карелия, г. Петрозаводск, б-р.Интернационалистов, д.15, кв.115) процедуру реструктуризации долгов гражданина.
2. Утвердить финансовым управляющим Бокунович Веронику Юрьевну, члена Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", ИНН 100124492848, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 274, адрес для направления корреспонденции: 185003, г. Петрозаводск, а/я 41.
3. С даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Ликаренко Дмитрия Валерьевича на 18 июня 2019 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24а, зал N 8, тел.: 790-638.
5. Явка представителей должника и финансового управляющего в судебное заседание обязательна, иных заинтересованных лиц - по их усмотрению.
6. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Ликаренко Дмитрия Валерьевича Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа (185910, Республика Карелия г. Петрозаводск, пр. Ленина, д.2).
7. Направить данное определение заявителю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Некоммерческого партнерства арбитражных управляющих "Орион", в Отдел опеки и попечительства Администрации Петрозаводского городского округа.
8. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
