Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 мая 2019 года №А26-13538/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 28 мая 2019 года Дело N А26-13538/2018
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матылевич О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Бажуковой Елены Альбертовны
к акционерному обществу "Сегежский ЦБК"
о взыскании 331 899 руб. 09 коп.
третье лицо: ТСЖ "Чайка"
при участии представителей:
истца, индивидуального предпринимателя Бажуковой Елены Альбертовны, - Зеленского В.Н., доверенность от 06.04.2019 года
ответчика, акционерного общества "Сегежский ЦБК", - не явился
третьего лица, ТСЖ "Чайка", - не явился
установил:
индивидуальный предприниматель Бажукова Елена Альбертовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Сегежский ЦБК", адрес: 186420, Республика Карелия, город Сегежа, улица Заводская, дом 1 (далее - ответчик) о взыскании 331 899 руб. 09 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2018 года по делу N А26-6662/2018 установлено отсутствие у ИП Бажуковой Е.А. обязательств перед АО "Сегежский ЦБК" по оплате отопления и горячего водоснабжения. Указывает, что решение Арбитражного суда РК по делу N А26-6662/2018 имеет преюдициальное значение для данного дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на иск требования не признал, указав на отсутствие законных оснований для их удовлетворения.
Суд, в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика и третьего лица.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ТСЖ "Чайка", действующего от имени собственников недвижимого имущества (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Бажуковой Еленой Альбертовной (Арендатор) заключены договоры N5 от 01.01.2015 года и от 01.12.2017 года на сдачу в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу: город Сегежа, улица Антикайнена, дом 2 (подвал).
Договор на оказание услуг по отоплению и горячему водоснабжению между истцом и ответчиком заключён не был
В период с декабря 2015 года по июнь 2017 года ответчик осуществлял поставку тепловой энергии в указанный выше многоквартирный жилой дом, а также в отсутствие заключенного между сторонами договора теплоснабжения выставлял истцу счета на отопление и горячее водоснабжение на общедомовые нужды, которые были последним оплачены полностью в общей сумме 291355 рублей 13 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2018 года по делу N А26-6662/2018 установлено отсутствие у ИП Бажуковой Е.А. обязательств перед АО "Сегежский ЦБК" по оплате отопления и горячего водоснабжения.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) возникает у лица, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию процентов проверен и признан верным судом и не оспорен ответчиком.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН: 1021000921314, ИНН: 1006004155) в пользу индивидуального предпринимателя Бажуковой Елены Альбертовны (ОГРН: 304100629300011, ИНН: 100600078322) всего 331899 рублей 09 копеек, в том числе неосновательное обогащение в сумме 291355 рублей 13 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40543 рубля 96 копеек, а также 7838 рублей в возмещение расходов по госпошлине.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка