Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А26-13537/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А26-13537/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ульяновой В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" к обществу с ограниченной ответственностью "Райпродторг" о взыскании 173 724 руб. 64 коп.,
третьи лица: ПАО "МРСК Северо-Запада"; ООО "Дуэт";
при участии представителей:
истца - Ешиной И.Ю., доверенность от 01.01.2019;
третьего лица, ПАО "МРСК Северо-Запада" - Быстровой Л.Г., доверенность от 27.05.2019;
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Райпродторг" (далее - ответчик) о взыскании 173 724 руб. 64 коп. стоимости объема безучетного потребления электрической энергии по акту NБУ-ФЮ-174067 от 24.08.2018.
Определением от 18.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада".
Определением от 16.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дует".
Ответчиком был представлен отзыв, в котором он не признал требования ввиду нарушения сетевой организацией порядка проведения проверки прибора учета. Ответчик указал, что осмотр прибора учета проведен в присутствии продавца ООО "Дуэт" (арендатора помещения), который не является сотрудником ООО "Райпродторг" и не может представлять интересы Общества. Акт NБУ-ФЮ-174067 от 24.08.2018 впоследствии составлен в присутствии представителя ООО "Райпродторг", однако только на основании представленных фотографий и пояснений сетевой организации не представляется возможным установить факт вмешательства в работу прибора учета и факт безучетного потребления.
ПАО "МРСК Северо-Запада" также представил отзыв, в котором полагало требования подлежащими удовлетворению, поскольку при проведении плановой проверки объектов ООО "Райпродторг" сотрудниками сетевой организации установлено повреждение пломбы госповерителя на приборе учета ИПСА4-4678 N 001768909 ответчика в магазине по адресу: Пудожский район, п. Шальский, ул. Стеклянская, д. 68 а. Составлен акт проверки, произведена фотосъемка. На основании акта проверки прибора учета 24.08.2018 составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии БУ-ФЮ 174067, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии - 61320 кВтч за период 1 год, предшествующий дате проведения проверки.
В судебном заседании 16.07.2019 суд заслушал пояснения вызванного в судебное заседание в качестве свидетеля участвующего в проведении проверки прибора учета Анхимкова Алексея Николаевича, который пояснил обстоятельства проведенной проверки. Согласно пояснениям свидетеля проверка прибора учета произведена 09.08.2018 в присутствии продавца; прибор учета находился непосредственно за прилавком магазина, чтобы допустить сотрудников сетевой организации к осмотру прибора, продавец связалась по телефону со своим руководством, после чего сотрудники были допущены. Представленные в материалы дела фотографии были сделаны в день проверки.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ПАО "МРСК Северо - Запада" в судебном заседании указал на обоснованность требований истца. Пояснил, что поскольку в настоящем деле безучетное потребление выявлено в связи с повреждением пломбы госповерки на приборе учета на момент проведения проверки, доказательств совершения абонентом действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме электроэнергии, не требуется.
Ответчик, ООО "Дуэт" явку уполномоченных представителей в суд не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения свидетеля, представителя истца и третьего лица, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
АО "ТНС энерго Карелия" в соответствии с договором энергоснабжения N02771 от 01.01.2007 осуществляет поставку электрической энергии потребителю, ООО "Райпродторг".
Согласно акту о безучетном потреблении электроэнергии NБУ-ФЮ174067 от 24.08.2018 сетевой организацией - филиалом ПАО "МРСК Северо-Запада" "Карелэнерго" был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в период с 10.10.2017 по 09.08.2018 в общем объеме 30 637 кВт.ч. (51 072 кВт.ч. за вычетом выставленного объема 20 435 кВт.ч.) стоимостью 173 724 руб. 64 коп.
Стоимость безучетного потребления электрической энергии была выставлена ответчику в счете N309 от 27.09.2018, который не был оплачен.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 539 и 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.
Согласно пункту 2 статьи 539, статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 62 и 71 Основных положений (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения покупателем должен быть обеспечен учет электрической энергии.
В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора.
Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Абзацем 4 пункта 192 Основных положений установлено, что факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.
Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.
Согласно пункту 176 Основных положений результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.
Как указано в пункте 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление, а также лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное/безучетное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
Из определения "безучетное потребление", приведенного в пункте 2 Основных положений, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.
Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.
В рассматриваемом случае сетевая организация установила нарушение пломбы госповерки на приборе учета, что в силу вышеизложенного лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным прибором учета, и не требует установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения указанной пломбы.
Доступ представителям сетевой организации к прибору учета обеспечен продавцом магазина, присутствующим при проверке, что свидетельствует о полномочиях лица, предоставившего доступ к прибору учета, очевидно явствовавших из обстановки, происходящей при проверке учета потребителя (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).
Акт о безучетном потреблении электрической энергии NБУ-ФЮ174067 от 24.08.2018 также по форме и содержанию соответствует пункту 193 Основных положений. Основными положениями не установлено требование о составлении акта о безучетном потреблении электрической энергии в момент обнаружения нарушения, в связи с чем, а также, принимая во внимание содержание акта проверки прибора учета от 09.08.2019, суд не находит оснований для признания акта от 09.08.2019 недопустимым доказательством.
Судом также учитывается то обстоятельство, что факт нарушения пломбы ответчиком и третьими лицами не оспорен (частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден представленными в дело допустимыми доказательствами и ответчиком доказательно не опровергнут, расчет объема и стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствует Основным положениям и условиям договора, суд признает требование АО "ТНС энерго Карелия" обоснованным по праву и размеру, вследствие чего удовлетворяет иск в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Райпродторг" (ОГРН: 1031000541538, ИНН: 1015005490) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 173 724 руб. 64 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении NБУ-ФЮ174067 от 24.08.2018, 6 212 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) из федерального бюджета 4835 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 8511 от 14.11.2018.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Колесова Н.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
