Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 16 мая 2019 года №А26-13519/2018

Дата принятия: 16 мая 2019г.
Номер документа: А26-13519/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А26-13519/2018
Резолютивная часть определения изготовлена 14 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" об установлении и включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "БОНТОН" требования в размере 4 206 400 руб. основного долга, 321 789,60 руб. неустойки, 45 641 руб. расходов по уплате государственной пошлины,
лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом толкования норм процессуального права Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились, в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство не является препятствием к разбирательству по существу,
установил: определением суда от 26 декабря 2018 года заявление общества с ограниченной ответственности "Напитки" (далее - ООО "Напитки", должник; ОГРН 1117847356824, ИНН 7816519241; адрес места нахождения: 192102, г. Санкт - Петербург, ул. Салова, д. 57, корпус 3) о признании общества с ограниченной ответственностью "БОНТОН" (далее - ООО "БОНТОН", должник; ОГРН 1051000011149, ИНН 1001162461; адрес места нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д. 30, литер 1 этаж 2, пом. 6) банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "БОНТОН".
Решением суда от 07 марта 2019 года (резолютивная часть от 04 марта 2019 года) ООО "БОНТОН" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", ИНН 780411975564, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 14018, адрес для направления корреспонденции: 195299, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 121/100, кв. 217, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 августа 2019 года.
На дату вынесения настоящего определения соответствующие сведения в газете "Коммерсантъ" не опубликованы.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликованы 12.03.2019.
13 марта 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" (далее - ООО "Ракурс", заявитель; ОГРН 1137746193012, ИНН 7708784235; адрес места нахождения: 362011, Республика Севчерная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Тельмана, д. 82Б) обратилось в суд с заявлением от 13.03.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 206 400 руб. основного долга, 321 789,60 руб. неустойки, 45 641 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 20 марта 2019 года заявление ООО "Ракурс" принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 14 мая 2019 года.
Суд проводит судебное разбирательство в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как усматривается из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу NА40-46816/18-54-237 (л.д. 8-10) в пользу ООО "Ракурс" с ООО "БОНТОН" взыскана задолженность по договору N1011/Р-11/17 от 13.11.2017 в размере 4 206 400 руб., 321 789,60 руб. пени, 45 641 руб. расходов по уплате государственной пошлины, выдан исполнительный лист (л.д. 11-15).
Задолженность подтверждена решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу NА40-46816/18-54-237, исполнительным листом.
В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, заявленной к включению в реестр требований кредиторов.
При таких обстоятельствах подлежит установлению задолженность в размере 4 252 041 руб. основного долга, 321 789,60 руб. финансовых санкций.
Установленное требование подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 16, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" (ОГРН 1137746193012, ИНН 7708784235; адрес места нахождения: 362011, Республика Севчерная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Тельмана, д. 82Б) к обществу с ограниченной ответственностью "БОНТОН" (ОГРН 1051000011149, ИНН 1001162461; адрес места нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д. 30, литер 1 этаж 2, пом. 6) в размере 4 252 041 руб. основного долга, 321 789,60 руб. финансовых санкций.
2. Обязать конкурсного управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать