Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: А26-13519/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N А26-13519/2018
Резолютивная часть определения объявлена 29 юля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 05 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Тулубенской А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бонтон" о признании сделки недействительной и о применении последствий признания сделки недействительной,
при участии в судебном заседании:
представителя ООО "Напитки" Антоновича Андрея Викторовича, полномочия подтверждены доверенностью от 05.06.2019,
установил: определением суда от 26 декабря 2018 года заявление общества с ограниченной ответственности "Напитки" (далее - ООО "Напитки", должник; ОГРН 1117847356824, ИНН 7816519241; адрес места нахождения: 192102, г. Санкт - Петербург, ул. Салова, д. 57, корпус 3) о признании общества с ограниченной ответственностью "БОНТОН" (далее - ООО "БОНТОН", должник; ОГРН 1051000011149, ИНН 1001162461; адрес места нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д. 30, литер 1 этаж 2, пом. 6) банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "БОНТОН".
Решением суда от 07 марта 2019 года (резолютивная часть от 04 марта 2019 года) ООО "БОНТОН" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", адрес для направления корреспонденции: 195299, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 121/100, кв. 217, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 августа 2019 года.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 23 марта 2019 года.
24 апреля 2019 года в суд от конкурсного управляющего ООО "Бонтон" путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет, поступило заявление. В заявлении конкурсный управляющий ООО "Бонтон" просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.03.2018, заключенный между должником и Репиным Дмитрием Вадимовичем (далее - Репин Д.В., ответчик), применить последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением суда от 29 апреля 2019 года заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 14 мая 2019 года.
06 и 13 мая 2019 года конкурсным управляющим устранены недостатки заявления.
Определением суда от 13 мая 2019 года заявление конкурсного управляющего принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 24 июня 2019 года.
22 мая 2019 года потупили сведения Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Карелия Отдела адресно-справочной работы об адресе регистрации по месту жительства Репина Дмитрия Вадимовича.
20 июня 2019 года в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Определением суда от 24 июня 2019 года судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего отложено на 29 июля 2019 года в целях истребования от Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Карелия сведений о собственнике транспортного средства.
08.07.2019 в суд поступили сведения Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Карелия (далее - УГИБДД по Республике Карелия) от 03.07.2019 о том, что транспортное средство AUDI A6 ALLROAD, VIN WAUZZZ4G7FN090863, цвет серо-коричневый, 2015 года выпуска, г.н. М351НВ/10, принадлежит Репину Дмитрию Вадимовичу.
Суд приобщил сведения к материалам дела.
Определением суда от 11.07.2019 по заявлению конкурсного управляющего ООО "Бонтон" судом приняты обеспечительные меры: суд запретил УГИБДД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении автомобиля AUDI A6 ALLROAD, VIN WAUZZZ4G7FN090863, цвет серо-коричневый, 2015 года выпуска, г.н. М351НВ/10.
23.07.2019 УГИБДД по Республике Карелия представила сведения о введении ограничения на совершение регистрационных действий в отношении AUDI A6.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.
В судебное заседание Репин Дмитрий Вадимович не явился. Копия определения суда с указанием времени и места рассмотрения дела направлялась по последнему известному суду месту проживания ответчика и возвращена организацией почтовой связи по истечении срока хранения, определения суда размещены на официальном сайте арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании 29 июля 2019 года представитель ООО "Напитки" поддержал заявление конкурсного управляющего, указав на то, что денежные средства на счет должника не поступали, сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом.
Заслушав представителя ООО "Напитки", исследовав материалы дела, суд установил следующее.
06 марта 2018 года между ООО "Бонтон" (продавец) и Репиным Дмитрием Вадимовичем (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля AUDI A6 ALLROAD QUATTRO (VIN WAUZZZ4G7FN090863, цвет серо-коричневый, 2015 года выпуска, г.н. М351НВ/10) за 2 000 000 руб. Пунктом 3.2 договора установлено, что покупатель производит оплату стоимости автомобиля путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение одного календарного дня с момента подписания сторонами договора договор купли-продажи транспортного средства.
Согласно представленной УГИБДД по Республике Карелия карточке учета транспортного средства автомобиля AUDI A6 владельцем транспортного средства с 12.03.2018 является Репин Дмитрий Вадимович.
Определением суда от 26 декабря 2018 года заявление общества с ограниченной ответственности "Напитки" о признании общества с ограниченной ответственностью "БОНТОН" банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "БОНТОН".
Решением суда от 07 марта 2019 года (резолютивная часть от 04 марта 2019 года) ООО "БОНТОН" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович.
Установив в ходе анализа банковских выписок по счетам должника, что денежные средства на расчетный счет ООО "БОНТОН" от Репина Д.В. за приобретенный автомобиль не поступали, документы, подтверждающие оплату Репиным Д.В. стоимости автомобиля не представлены, конкурсный управляющий на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 06.03.2018, заключенного между должником и Репиным Дмитрием Вадимовичем, о применении последствия недействительности сделки в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.
Согласно абзацу пятому пункта 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 N 63 на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.
Судом установлено, что стоимость проданного автомобиля по оспариваемой сделке ответчиком оплачена не была, что свидетельствует о безвозмездности сделки.
Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных в пункте 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Учитывая, что сделка совершена в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, доказательств оплаты Репиным Д.В. 2 млн.руб. за приобретенный автомобиль в материалы дела не представлено, приняв во внимание, что спорное транспортное средство приобретено должником по договору лизинга, общая сумма по которому составила 4 725 810,38 руб., о чем указано в договоре выкупа предмета лизинга от 03.03.2018, суд приходит к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом наличия в данном случае всех необходимых и достаточных оснований для признания оспариваемой сделки недействительной по основаниям, предусмотренным в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, применяет последствия её недействительности в соответствии с пунктом 61.6 названного Закона.
На дату совершения сделки у должника имелась кредиторская задолженность перед ООО "Напитки" в размере 24 770 986,79 руб. долга по договору поставки от 13.07.2017 N 1-2017, что подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2018 по делу NА56-21921/2018, перед ООО "Ракурс" в размере 4 206 400 руб. по договору N1011/Р-11/17 от 13.11.2017, что подтверждается решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2018 по делу NА40-46816/18-54-237 о взыскании с ООО "БОНТОН" в пользу ООО "Ракурс" задолженности по договору N1011/Р-11/17 от 13.11.2017 в размере 4 206 400 руб., 321 789,60 руб. пени, 45 641 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Требования ООО "Напитки" в размере 24 917 841,79 руб. основного долга включены в реестр требований кредиторов должника решением суда 07 марта 2019 года по настоящему делу, не погашены до настоящего времени.
Требования ООО "Ракурс" включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 16 мая 2019 года по настоящему делу в размере 4 252 041 руб. основного долга, 321 789,60 руб. финансовых санкций, не погашены до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Последствия недействительности сделки применяются судом в виде возложения на ответчика обязанности по возврату в конкурсную массу должника автомобиля AUDI A6.
Расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего заявления и при подаче заявления об обеспечении заявления подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 32, 61.2, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бонтон" (ОГРН 1051000011149, ИНН 1001162461; адрес места нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д. 30, литер 1 этаж 2, пом. 6) удовлетворить.
Признать недействительным договор от 06 марта 2018 года купли-продажи автомобиля AUDI A6 (VIN WAUZZZ4G7FN090863, цвет серо-коричневый, 2015 года выпуска, г.н. М351НВ10), заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "БОНТОН" и Репиным Дмитрием Вадимовичем.
Применить последствия признания сделки недействительной. Обязать Репина Дмитрия Вадимовича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бонтон" транспортное средство AUDI A6 (VIN WAUZZZ4G7FN090863, цвет серо-коричневый, 2015 года выпуска, г.н. М351НВ10). Выдать исполнительный лист.
2. Взыскать с Репина Дмитрия Вадимовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОНТОН" расходы по уплате государственной пошлины на сумму 9 000 руб. Выдать исполнительный лист.
3. Определение может быть обжаловано в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
