Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 июля 2019 года №А26-13519/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А26-13519/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Тулубенская А.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бонтон" Барского Александра Михайловича о принятии обеспечительных мер,
установил: определением суда от 26 декабря 2018 года заявление общества с ограниченной ответственности "Напитки" (далее - ООО "Напитки", должник; ОГРН 1117847356824, ИНН 7816519241; адрес места нахождения: 192102, г. Санкт - Петербург, ул. Салова, д. 57, корпус 3) о признании общества с ограниченной ответственностью "БОНТОН" (далее - ООО "БОНТОН", должник; ОГРН 1051000011149, ИНН 1001162461; адрес места нахождения: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Архипова, д. 30, литер 1 этаж 2, пом. 6) банкротом принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве ООО "БОНТОН".
Решением суда от 07 марта 2019 года (резолютивная часть от 04 марта 2019 года) ООО "БОНТОН" признано банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Барский Александр Михайлович, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица", ИНН 780411975564, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих 14018, адрес для направления корреспонденции: 195299, Санкт-Петербург, Гражданский пр., д. 121/100, кв. 217, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 20 августа 2019 года. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 23 марта 2019 года.
24 апреля 2019 года в суд от конкурсного управляющего ООО "Бонтон" путем заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет, поступило заявление. В заявлении конкурсный управляющий ООО "Бонтон" просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 06.03.2018, заключенный между должником и Репиным Дмитрием Вадимовичем, применить последствия недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу должника.
Определением суда от 29 апреля 2019 года заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок по 14 мая 2019 года.
06 и 13 мая 2019 года конкурсным управляющим устранены недостатки заявления.
Определением суда от 13 мая 2019 года заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 24 июня 2019 года.
Определением суда от 24 июня 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 29 июля 2019 года.
10 июля 2019 года в суд от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бонтон" Барского Александра Михайловича поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета УГИБДД по Республике Карелия на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля AUDI A6 ALLROAD, VIN WAUZZZ4G7FN090863, цвет серо-коричневый, 2015 года выпуска, г.н. М351НВ/10.
Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность принятия арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, обеспечительных мер в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ).
В силу положений статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Таким образом, главным критерием при разрешении вопроса о необходимости принятия мер по обеспечению иска является невозможность в будущем исполнить судебный акт.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив доводы конкурсного управляющего о необходимости применения обеспечительных мер суд установил, обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, соразмерны ему, обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а также на предотвращение причинения значительного материального ущерба, являются разумными и обоснованными, не нарушают публичные интересы и интересы третьих лиц.
В данном случае целью принятия обеспечительных мер является предотвращение возможного совершения действий по отчуждению имущества, обременению его правами третьих лиц, что в случае удовлетворения заявления может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер и принять обеспечительные меры в виде запрета УГИБДД по Республике Карелия на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля AUDI A6 ALLROAD, VIN WAUZZZ4G7FN090863, цвет серо-коричневый, 2015 года выпуска, г.н. М351НВ/10.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.16 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Бонтон" Барского Александра Михайловича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить УГИБДД по Республике Карелия совершать регистрационные действия в отношении автомобиля AUDI A6 ALLROAD, VIN WAUZZZ4G7FN090863, цвет серо-коричневый, 2015 года выпуска, г.н. М351НВ/10.
2. Направить настоящее определение УГИБДД по Республике Карелия (185031, г.Петрозаводск, ул. Ленинградская, 7).
3. Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
А.В. Тулубенская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка