Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2019 года №А26-13488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 мая 2019 года Дело N А26-13488/2018
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Талановой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Администрации Петрозаводского городского округа
к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей "Радуга-6"
о взыскании 94 175 руб. 06 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил: Администрация Петрозаводского городского округа, место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей "Радуга-6", место нахождения: 185026, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, 28-6, (далее - ответчик, ГСК "Радуга-6") о взыскании 94 175 руб. 06 коп. из которых 81722 руб. 34 коп. - плата за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 10:01:0160103:16, общей площадью 2271 кв.м., расположенным по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ладожская, за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, 12452 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2016 по 31.05.2018.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1, 64, 65 Земельного кодекса Российской Федерации.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили. Ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
Дело в порядке частей 2и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Решением исполнительного комитета Петрозаводского городского Совета депутатов трудящихся от 26.02.1976 N120 Ленинскому райсовету разрешено строительство кирпичных гаражей индивидуального автотранспорта на участке площадью 2,0 га в районе "Кукковки" на месте бывшей свалки сухого мусора; Ленинскому райсовету поручено создать гаражно-строительный кооператив.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ГСК "Радуга-6" создано 26.11.1976.
По материалам инвентаризации, а также согласно представленным в материалы дела истцом доказательствам, земельный участок, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ладожская, находится в пользовании у ГСК "Радуга-6".
Согласно землеустроительному делу на кадастровый квартал 3 района N16 "Кукковка III" г. Петрозаводска ГСК "Радуга-6" занимает земельный участок с кадастровым номером 10:01:0160103:16 площадью 2271,11 кв.м., с назначением эксплуатация гаражей.
Таким образом, суд считает установленным факт использования Кооперативом земельного участка в заявленном периоде.
Договор аренды земельного участка Кооперативом не заключен, доказательства обратного суду не представлены. Соответственно арендная плата за пользование земельным участком не вносилась.
Земельный налог в 2015-2017 годах не уплачивался, что подтверждается письмами Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 17.04.2018 и 13.09.2018.
Таким образом, правовым основанием для взыскания с фактического пользователя земельного участка неосновательно сбереженных им денежных средств являются статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статья 65 Земельного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
Вещное право на земельный участок за ответчиком не зарегистрировано, поэтому в силу пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации Кооператив не является плательщиком земельного налога.
Договор аренды земельного участка не заключен. Однако, учитывая принцип платности землепользования, отсутствие договора не освобождает Кооператив от внесения платы за фактическое использование земельным участком. В противном случае на стороне Кооператива возникает неосновательное обогащение в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.
Размер платы за пользование участком, право государственной собственности на который не разграничено, подлежит определению на основании действовавших в спорный период нормативных правовых актов об установлении арендной платы. В данном случае размер платы определен в соответствии с Законом Республики Карелия от 10.06.2013 N 1712-ЗРК, постановлением Правительства Республики Карелия от 17.04.2014 N 120-П, а также решениями Петрозаводского городского Совета от 10.11.2005 N ХХV/ХХI-196, от 24.11.2016 N 28/02-15.
За период с 01.01.2015 по 31.12.2016 размер платы за пользование земельным участком составил 44575 руб. 82 коп., в 2017 году - 37146 руб. 52 коп., всего - 81722 руб. 34 коп.
Доказательства внесения платы за пользование земельным участком, занятым гаражами, ответчик суду не представил, вследствие чего, иск в данной части подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств.
Проценты правомерно начислены истцом за период с 06.01.2016 по 31.05.2018, сумма процентов составила 12452 руб. 72 коп. Расчет процентов судом проверен и признан верным, возражений по расчету ответчиком не заявлено.
Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью, государственная пошлина за рассмотрение дела в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей "РАДУГА-6" (ОГРН: 1031000014649, ИНН: 1001116842) в пользу Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: 1021000538481, ИНН: 1001040505) 94175 руб. 06 коп., из которых 81722 руб. 34 коп. - плата за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 10:01:0160103:16 общей площадью 2271 кв.м., расположенным по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ладожская, за период с 01.01.2015 по 31.12.2017, 12452 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.2016 по 31.05.2018.
3. Взыскать с Кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей "РАДУГА-6" (ОГРН: 1031000014649, ИНН: 1001116842) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3767 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка