Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28 августа 2019 года №А26-1348/2019

Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А26-1348/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 августа 2019 года Дело N А26-1348/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2019 года. Полный текст определения изготовлен 28 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Кузнецова Алексея Игоревича требования в размере 788 926,80 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - Никитиной Людмилы Юрьевны по доверенности от 19.12.2018,
представителя финансового управляющего - Зарудного Алексея Геннадьевича по доверенности от 21.08.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 февраля 2019 года принято к производству заявление Кузнецова Алексея Игоревича (далее - Кузнецов А.И., заявитель, дата рождения 06.11.1987 года, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100122710018, СНИЛС 136-845-395 94, адрес: 185002, г. Петрозаводск, ул. Софьи Ковалевской, д.7, кв. 188) от 13.02.2019 о признании его банкротом.
03 апреля 2019 года Кузнецов А.И. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Зарудный Геннадий Эдуардович, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 185031, г.Петрозаводск, ул. Дзержинского, д.5, а/я 140. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N71 от 20.04.2019.
17 июня 2019 года страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее - СПАО "Ингосстрах", заявитель, ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) обратилось в суд с заявлением от 13.06.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданина Кузнецова Алексея Игоревича требования в размере 788 926,80 руб.
Определением суда от 21 июня 2019 года заявление СПАО "Ингосстрах" оставлено без движения сроком до 17 июля 2019 года.
Определением от 10.07.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 21 августа 2019 года с участием заинтересованных лиц.
В судебном заседании 21.08.2019 представитель заявителя представила на обозрение суда оригинал исполнительного листа серии ФС N055419711 без отметок об исполнении, ходатайствовала о приобщении к материалам дела копии постановления службы судебных приставов от 29.10.2018 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Представитель финансового управляющего заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление СПАО "Ингосстрах", в котором сообщается об отсутствии возражений относительно заявленного требования.
Явившиеся в судебное заседание представители полагали, что требование в части суммы государственной пошлины не относится к основному долгу.
Заслушав представителей заявителя и финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.03.2014 по делу N2-163/31-2014 с Кузнецова А.И. взыскано в пользу СПАО "Ингосстрах" 776 925,16 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, а также судебные расходы в размере 12 001,64 руб. (л.д. 10-13).
07 июля 2014 года выдан исполнительный лист серии ФС N055419711 на принудительное исполнение решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.03.2014 по делу N2-163/31-2014 (л.д. 14-16). 17 мая 2016 года возбуждено исполнительное производство N34878/16/10020-ИП.
29 октября 2018 года исполнительное производство прекращено, взысканий не производилось, задолженность составляет 788 926,80 руб.
Статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание содержание статьи 15 ГК РФ, пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве, разъяснения пункта 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018), суд отклоняет заявления представителей о том, что сумма государственной пошлины не относится к основному долгу, как противоречащие нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 788 926,80 (776 925,16 + 12 001,64) руб. основного долга, как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) к Кузнецову Алексею Игоревичу в размере 788 926,80 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать