Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 августа 2019 года №А26-13445/2017

Дата принятия: 23 августа 2019г.
Номер документа: А26-13445/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N А26-13445/2017
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Таратунин Р.Б., действующий в порядке взаимозаменяемости судей, рассмотрев заявление Михайловой Натальи Владимировны о принятии обеспечительных мер, установил:
22 декабря 2017 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Михайлова Василия Ивановича (дата рождения - 08.05.1965, место рождения - дер. Оленковцы Щучинского р-на, Гродненской обл., ИНН 101300038024, СНИЛС 058-261-660-71, адрес регистрации - 186225, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Пролетарская, д.35, кв.43, далее - должник) о признании его банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 января 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 22 января 2018 года) Михайлов Василий Иванович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до 28 июня 2018 года, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 25 от 10.02.2018.
Определениями суда от 04 сентября 2018 года, от 15 февраля 2019 года срок реализации имущества Михайлова Василия Ивановича продлен до 15 августа 2019 года.
Финансовым управляющим в ходе проведения процедур банкротства Михайлова В.И. обнаружено принадлежавшее должнику жилое помещение по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 10, кв. 37.
Финансовый управляющий Зиновик Е.К. 31.10.2018 обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения от 28.02.2017, заключенного должником и Михайловой Ниной Федоровной, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания Михайловой Н.Ф. возвратить квартиру, расположенную по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 10, кв. 37, должнику для включения в конкурсную массу Михайлова В.И.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2019 заявление удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019 N 13АП-5476/2019 по делу N А26-13445/2017 определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04.02.2019 по делу N А26-13445/2017 оставлено без изменения.
06 мая 2019 года финансовый управляющий Зиновик Елена Константиновна (далее - заявитель) обратилась в суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина Михайлова Василия Ивановича (далее - Положение).
Определением от 27.05.2019 данное заявление удовлетворено.
22.08.2019 Михайлова Наталья Владимировна обратилась в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по реализации имущества - квартиры по адресу: г. Петрозаводск, ул. Жуковского, д. 10, кв. 37, до рассмотрения судом общей юрисдикции дела по иску Михайловой Натальи Владимировны к Михайлову Василию Ивановичу о разделе совместно нажитого имущества.
В соответствии с частью 2 статьи 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
В соответствии с частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о применении обеспечительных мер должны быть приложены документы подтверждающие уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, при подаче заявления об обеспечении иска составляет 3000 руб.
Из представленного чека от 21.08.2019 номер операции 6832145 усматривается, что заявитель уплатил только 300 руб.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.
Поэтому, руководствуясь частью 2 статьи 93, статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Михайловой Натальи Владимировны от 22.08.2019 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 13 сентября 2019 года (включительно) устранить нарушение, послужившее основанием для оставления заявления без движения, посредством представления в канцелярию суда необходимых документов.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный судом, заявление со всеми приложениями будет возвращено в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
Судья
Таратунин Р.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать