Дата принятия: 22 февраля 2019г.
Номер документа: А26-13437/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 февраля 2019 года Дело N А26-13437/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" о взыскании 439270 руб. 73 коп.,
при участии представителя истца, публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1", - Бурсиной М.В. (доверенность от 01.01.2019),
установил: публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071, место нахождения: 198188, г. Санкт-Петербург, ул. Броневая, д. 6, лит. Б; далее - истец, ПАО "ТГК-1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (ОГРН: 1121001008413, ИНН: 1001260451, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 5, оф. 101; далее - ответчик, ООО НТУ") о взыскании 531102 руб. 17 коп., в том числе 505555 руб. 61 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за период с февраля по июль 2018 года и 25546 руб. 56 коп. - пени за период с 16.03.2018 по 030.08.2018.
Иск обоснован статьями 307, 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора теплоснабжения N Т-1576 от 18.03.2015.
Ответчик заявленные требования не оспорил.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 439270 руб. 83 коп., в том числе 413724 руб. 17 коп. - задолженность за март - июль 2018 года и 25546 руб. 56 коп. - пени. В указанной сумме представитель истца поддержал иск полностью, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.
Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании заключенного между сторонами договора теплоснабжения NТ-1576 от 18.03.2015 истец в период с марта по июль 2018 года подавал ответчику (многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Петрозаводск, Державина, 25/Коммунистов, 49) тепловую энергию и теплоноситель (горячую воду), выставив на оплату счета-фактуры на общую сумму 480664 руб. 24 коп.
Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии, установленную разделом 5 договора, ответчик исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 413724 руб. 17 коп. Указанное обстоятельство, а также оставление без удовлетворения претензионного письма от 04.09.2018 послужило основанием для предъявления ПАО "ТГК-1" настоящего иска в арбитражный суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспорен и подтвержден материалами дела. Расчет произведен истцом на основании условий договора, а также показаний приборов коммерческого учета тепловой энергии, соответствующие акты снятия показаний за спорный период, подписанные, в том числе абонентом, представлены в материалы дела. Стоимость поставленного коммунального ресурса определена на основании тарифов в размере 1720,64 руб./Гкал (тепловая энергия) и 145,55 руб./куб.м. (горячая вода), утвержденных постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 20.12.2016 N 231, от 20.12.2016 N 233.
Возражений по расчету ответчиком не заявлено, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии, а также доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 413724 руб. 17 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьями 393, 394 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Истцом на основании пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предъявлено требование о взыскании пени в сумме 25546 руб. 56 коп., начисленных за период с 16.03.2018 по 30.08.2018. Факт несвоевременной оплаты потребленной в период с февраля по июль 2018 года тепловой энергии не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным, возражений по расчету неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по госпошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина от уменьшенной суммы иска подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии управления" (ОГРН: 1121001008413, ИНН: 1001260451) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) 439270 руб. 73 коп., в том числе 413724 руб. 17 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии за март - июль 2018 года и 25546 руб. 56 коп. - пени по состоянию на 30.08.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11785 руб. 00 коп.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (ОГРН: 1057810153400, ИНН: 7841312071) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1837 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 6417 от 22.11.2018.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
