Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 июля 2019 года №А26-1343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2019 года Дело N А26-1343/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Забелло Елены Николаевны требования в размере 452 133,68 руб. основного долга, 15 180,65 руб. процентов, 10 259,35 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года принято к производству заявление гражданки Забелло Елены Николаевны (далее - Забелло Е.Н., дата рождения 01.02.1983 года, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100117425470, СНИЛС 134-983-327 86, адрес: 185031, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д.20, кв.5) от 11.02.2019 о признании её банкротом.
01 апреля 2019 года Забелло Е.Н. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Товмасян Сабина Оганесовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, а/я 6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N61 от 06.04.2019.
23 мая 2019 года публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) обратилось в суд с заявлением N11/3167271 от 17.05.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Забелло Елены Николаевны требования в размере 452 133,68 руб. основного долга, 15 180,65 руб. процентов, 10 259,35 руб. неустойки.
Определением от 27.05.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 23 июля 2019 года с участием заинтересованных лиц.
Финансовый управляющий 16 июля 2019 года представила в суд отзыв, в котором сообщила об отсутствии возражений относительно заявленного требования, судебное заседание просила провести в её отсутствие.
В судебное заседание 23 июля 2019 года должник и заявитель не явились, о невозможности рассмотрения требования без их участия не извещали.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что задолженность сложилась в связи с ненадлежащим исполнением должником следующих обязательств.
1. 13 сентября 2013 года ПАО "Сбербанк России" одобрило заявление Забелло Е.Н. на получение кредитной карты с лимитом в 100 000 руб. под процентную ставку 17,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Забелло Е.Н. выдана кредитная банковская карта N5484015508927664. Подпись должника на заявлении подтверждает, что с тарифами Банка, размером и сроками уплаты кредита заемщик ознакомлен (л.д. 17-18 (с оборотом)).
Из содержания отчетов по кредитной карте следует, что лимит кредита постоянно увеличивался и к 2019 году составлял 240 000 руб (л.д. 34-64).
Согласно расчету заявителя, задолженность по кредитной карте по состоянию на 25.03.2019 составляет 220 171 58 руб. основного долга, 2 624,40 руб. процентов (л.д. 19-32).
2. 23 октября 2015 года между ПАО "Сбербанк России" и индивидуальным предпринимателем Забелло Сергеем Николаевичем заключен кредитный договор NГГ055/8628/01797-480 о предоставлении кредита в размере 2 000 000 руб. под процентную ставку 19,2% годовых на срок до 23.10.2018 (л.д.33).
23.10.2015 между ПАО "Сбербанк России" и Забелло Е.Н. заключен договор поручительства во исполнение обязательств индивидуального предпринимателя Забелло Сергея Николаевича по кредитному договору NГГ055/8628/01797-480 (л.д. 10-12 (с оборотом)).
В связи с неисполнением обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд для взыскания суммы задолженности по кредитному договору NГГ055/8628/01797-480.
18 января 2019 года заочным решением Петрозаводского городского суда по делу N2-364/2019 с Забелло Елены Николаевны в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору NГГ055/8628/01797-480 от 23.10.2015 в размере 254 907,40 руб., 5 749,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 65-66 (с оборотом)).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством и обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Забелло С. Н. - основной должник по обязательству, в обеспечение которого заключен договор поручительства с Забелло Е.Н., признан банкротом решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2018 года по делу NА26-8157/2018 (резолютивная часть решения объявлена в тот же день), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.
Из представленной копии заочного решения Петрозаводского городского суда по делу N2-364/2019 от 18.01.2019 следует, что задолженность Забелло Е.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору NГГ055/8628/01797-480 от 23.10.2015 составляет 254 907,40 руб., из которых: 231 962,10 руб. ссудная задолженность, 12 685,95 руб. проценты за кредит, 9 409,80 руб. неустойка за просроченные проценты, 849,55 руб. неустойка за ссудную задолженность. Также с должника взыскано 5 749,07 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением от 04.04.2019 по делу NА26-8157/2018 установлено и включено в реестр требований кредиторов Забелло С.Н. требование ПАО Сбербанк по кредитному договору N ГГ055/8628/01797-480 от 23.10.2015 в размере 231 962,10 руб. основного долга, 12 580,75 руб. процентов, 10 259,35 руб. неустойки.
В материалы дела заявителем представлен расчет задолженности по кредитному договору NNГГ055/8628/01797-480 по состоянию на 17.04.2019 в размере 231 962,10 руб. просроченный основной долг, 12 556,25 руб. просроченные проценты, 9 409,80 руб. неустойка на просроченный основной долг, 849,55 руб. неустойка на просроченные проценты (л.д. 15-16 (с оборотом)).
Принимая во внимание представленные документы и приведенные разъяснения, суд считает обоснованным предъявленное Банком требование по кредитному договору N ГГ055/8628/01797-480 от 23.10.2015 в размере 244 518,35 руб. основного долга и 10 259,35 руб. неустойки.
Соответственно, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в общей сумме 467 314,33 (220 171,58 + 2 624,40 + 231 962,10 + 12 556,25) руб. основного долга (суммы кредита и процентов) и 10 259,35 (9 409,80 + 849,55) руб. неустойки, как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Забелло Елене Николаевне в размере 467 314 руб. 33 коп. основного долга и 10 259 руб. 35 коп. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка