Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2019 года №А26-1343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А26-1343/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Тюриной А.А., рассмотрев заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Забелло Елены Николаевны требования в размере 2 279 423,62 руб. основного долга, 222 783,00 руб. неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 15 февраля 2019 года принято к производству заявление гражданки Забелло Елены Николаевны (далее - Забелло Е.Н., дата рождения: 01.02.1983 года, место рождения: г. Петрозаводск, ИНН 100117425470, СНИЛС 134-983-327 86, адрес: 185031, г. Петрозаводск, ул. Мурманская, д.20, кв.5) от 11.02.2019 о признании её банкротом.
01 апреля 2019 года Забелло Е.Н. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Товмасян Сабина Оганесовна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185002, г. Петрозаводск, а/я 6. Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N61 от 06.04.2019.
01 июля 2019 года Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391; далее - Банк ВТБ (ПАО), заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Забелло Елены Николаевны требования в размере 2 279 423,62 руб. основного долга, 222 783,00 руб. неустойки.
Определением от 05.07.2019 рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено в судебном заседании 21 августа 2019 года с участием заинтересованных лиц.
Финансовый управляющий 14 августа 2019 года представила в суд отзыв, в котором сообщила об отсутствии возражений относительно суммы требования, однако полагает требование подлежащим удовлетворению в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника; судебное заседание просила провести в её отсутствие.
В судебное заседание 23 июля 2019 года должник и заявитель не явились, о невозможности рассмотрения требования без их участия не извещали.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что 15 мая 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и индивидуальным предпринимателем Забелло Сергеем Николаевичем заключено кредитное соглашение N КР/062017-000198 на сумму 2 230 462,00 руб. под 19 % годовых сроком на 30 месяцев (л.д. 10-14 (с оборотом)).
15.05.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Забелло Е.Н. заключен договор поручительства NКР/062017-000198-п01 во исполнение обязательств индивидуального предпринимателя Забелло Сергея Николаевича по кредитному соглашению N КР/062017-000198 (л.д. 15-17 (с оборотом)).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных в пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством и обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Забелло С. Н. - основной должник по обязательству, в обеспечение которого заключен договор поручительства с Забелло Е.Н., признан банкротом решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19 ноября 2018 года по делу NА26-8157/2018 (резолютивная часть решения объявлена в тот же день), в его отношении введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением от 11 марта 2019 года по делу NА26-8157/2018 установлено и включено в реестр требований кредиторов Забелло С.Н. требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Забелло Сергею Николаевичу по кредитному соглашению N КР/062017-000198 в размере 2 279 423,62 руб. основного долга и 222 783,00 руб. пени.
В соответствии с расчетом заявителя, задолженность по кредитному соглашению N КР/062017-000198 составляет 2 279 423,62 руб. основного долга, 222 783,00 руб. неустойки (л.д. 8-9 (с оборотом)).
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как разъяснено в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судеб-ном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
При исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путём её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Материалами дела подтверждается, что сведения о введении в отношении должницы процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 06.04.2019 и на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 29.03.2019.
Соответственно, реестр требований кредиторов Забелло Е.Н. подлежал закрытию 07 июня 2019 года.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов 01 июля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока; мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
Поскольку требование заявителя к должнику сложилось в период до принятия заявления о признании должника банкротом, оно не является текущим и подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве в заявленной сумме 2 279 423,62 (1 980 167,13 + 299 256,49) руб. основного долга (суммы кредита и процентов) и 222 783 руб. неустойки.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к Забелло Елене Николаевне в размере 2 279 423,62 руб. основного долга, 222 783 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего должником учитывать требование, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника..
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка