Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 12 сентября 2019 года №А26-13396/2017

Дата принятия: 12 сентября 2019г.
Номер документа: А26-13396/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 сентября 2019 года Дело N А26-13396/2017
Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2019 года. Полный текст изготовлен 12 сентября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Лазарев А.Ю., при ведении протокола секретарем Дрокиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 05 сентября 2019 года ходатайство финансового управляющего Кокунина Вячеслава Леонидовича о выплате фиксированной суммы вознаграждения,
при участии представителя Федеральной налоговой службы - Ульяновой Виктории Андреевны (доверенность от 15.04.2019), и
Костюкова Александра Васильевича,
установил:
22.12.2017 в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, место нахождения 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д.23, далее - заявитель) от 21 декабря 2017 года N 23-46/25576 о признании Костюкова Александра Васильевича (ИНН 100101521820, адрес регистрации 185007, Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Чапаева, 104,102, далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 сентября 2018 года (резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2018 года) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении гражданина Костюкова Александра Васильевича (24.12.1965 года рождения, ИНН 100101521820, адрес регистрации: 185007, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Чапаева, д.104,кв.102) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Кокунин Вячеслав Леонидович (ИНН 100300011817, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 2383, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", адрес для направления корреспонденции: 185035, г.Петрозаводск, а/я 1). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N168 от 15.09.2018. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве Костюкова Александра Васильевича назначено на 31 января 2019 года.
14 января 2019 года в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о признании гражданина Костюкова Александра Васильевича банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества, при этом Кокунин В.Л. просит суд не утверждать его для участия в процедуре реализации имущества гражданина в качестве финансового управляющего.
Определением от 31 января 2019 года (т.2 л.д.6) арбитражный суд обязал заявителя - ФНС России, в срок до 25 февраля 2019 года представить в суд письменную позицию относительно ходатайства арбитражного управляющего Кокунина В.Л. о не назначении его финансовым управляющим в процедуре реализации имущества и принять предусмотренные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" меры для определения иной кандидатуры финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Костюкова Александра Васильевича.
Определением от 02 июля 2019 года (резолютивная часть оглашена 25 июня 2019 года) арбитражный суд прекратил производство по делу о банкротстве Костюкова Александра Васильевича на основании пункта 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с не представлением уполномоченным органом кандидатуры арбитражного управляющего более трех месяцев.
31 июля 2019 года в суд от финансового управляющего поступило ходатайство о выплате фиксированной суммы вознаграждения.
29 августа 2019 года уполномоченный орган представил отзыв в котором высказал возражения относительно перечисления вознаграждения финансового управляющего.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы отзыва поддержал.
До начала судебного заседания от финансового управляющего поступило ходатайство о возращении заявления без его рассмотрения и разрешения по существу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Таким образом, суд не вправе вернуть заявление, если к моменту поступления в суд ходатайства о возвращении заявление принято к производству арбитражного суда.
Указанное ходатайство суд расценивает как отказ от ранее заявленного ходатайства.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, а представитель заявителя наделен соответствующими полномочиями, суд отказ принимает.
Производство по заявлению подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 48, 52, 59, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по заявлению финансового управляющего Кокунина Вячеслава Леонидовича о выплате фиксированной суммы вознаграждения прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
А.Ю. Лазарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать