Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14 мая 2019 года №А26-13336/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2019 года Дело N А26-13336/2017
Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 14 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр" (далее - ООО "Долговой центр", заявитель) о включении в реестр требований кредиторов Потапова Андрея Николаевича (далее - Потапов А.Н., должник) требования в размере 2 444 938,45 руб.,
при участии:
представителя заявителя - Бурдина А.А., полномочия подтверждены доверенностью от 27.09.2018. (в деле);
представителя финансового управляющего - Брылева Д.Г., полномочия подтверждены доверенностью от 10.01.2019. (в деле);
представителя ФНС - Шведовой А.В., полномочия подтверждены доверенностью от 15.04.2019. (в деле);
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 февраля 2018 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Потапова Андрея Николаевича (01.05.1967 года рождения, место рождения: Карельская АССР, Суоярвский район, с.Вешкелица; ИНН 101601776378, адрес места жительства: 186877, Республика Карелия, Суоярвский район, с.Вешкелица, ул.Стойкина,4-15) банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 18 апреля 2018 года) Потапов А.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18 сентября 2018 года, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада". Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.
Определением суда от 18 сентября 2018 года срок процедуры реализации имущества Потапова А.Н. был продлен на четыре месяца, до 22.01.2019. Определением суда от 22 января 2019 года срок процедуры реализации имущества Потапова А.Н. был продлен на шесть месяцев, до 22.07.2019.
15 февраля 2019 года ООО "Долговой центр" (ОГРН: 1067746524471; ИНН: 7708597482) обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов Потапова А.Н. требования в размере 2 444 938,45 руб. Также в заявлении содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 21 февраля 2019 года заявление было оставлено без движения сроком до 21 марта 2019 года. Определением суд от 01 марта 2019 года требование заявителя назначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 мая 2019 года.
ООО "Долговой центр" дополнительно представило в суд договор купли-продажи закладных N 9 от 06.10.2011.
14 мая 2019 года ФНС России представила в суд отзыв на заявление ООО "Долговой центр", в котором возражала против установления и включения в реестр заявленной суммы, против восстановления пропущенного срока для предъявления требования.
В судебном заседании 14 мая 2019 года представитель ООО "Долговой центр" поддержал заявление об установлении требования и включении его в реестр, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Представитель финансового управляющего полагал, что срок для предъявления требования пропущен, возражал против включения заявленного требования в реестр.
Представитель ФНС также возражала против включения заявленного требования в реестр.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В силу пункта 10 статьи 16, пунктов 2-5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ), а в силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между Инвестиционным Банком "КИТ Финанс" и Потаповым А.Н. был заключен кредитный договор N 04-1/12451КИ от 23.07.2007. В соответствии с договором Банк предоставил должнику кредитные средства в размере 2 600 000 рублей сроком на 360 месяцев под 12,5 % годовых. Заявителю, ООО "Долговой центр" были переданы права на получение исполнения по кредитному договору, на основании договора купли-продажи закладных N 9 от 06.10.2011. Потапов А.Н. принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполняет, по состоянию на 18.04.2018. за ним числится 2 444 938,45 руб. задолженности.
В обоснование требования о включении в реестр вышеуказанной задолженности заявителем представлены в материалы дела расчет задолженности, копия кредитного договора, копия договора об ипотеке квартиры, копия закладной, копия договора купли-продажи закладных N 9 от 06.10.2011. и другие документы.
Учитывая, что задолженность в размере 2 444 938,45 руб. подтверждена документально и является денежным обязательством, состав и размер которого определен в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", возражений относительно требования от лиц, участвующих в деле, не поступило, заявленное требование подлежит установлению.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015. N 45, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов поступило в суд 15 февраля 2019 года, реестр требований кредиторов Потапова А.Н. закрыт 03 августа 2018 года, установленный законом срок для предъявления требований пропущен более чем на пять месяцев. В связи с этим установленное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника, суд в данном случае не находит.
Руководствуясь статьями 5, 16, 100, пунктом 4 статьи 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование общества с ограниченной ответственностью "Долговой центр" к Потапову Андрею Николаевичу (01.05.1967 года рождения, место рождения: Карельская АССР, Суоярвский район, с.Вешкелица; ИНН 101601776378, адрес места жительства: 186877, Республика Карелия, Суоярвский район, с.Вешкелица, ул.Стойкина,4-15) в размере 2 444 938,45 руб. - основного долга.
2. Обязать финансового управляющего учитывать установленное требование в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка