Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 марта 2019 года №А26-13336/2017

Дата принятия: 06 марта 2019г.
Номер документа: А26-13336/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 марта 2019 года Дело N А26-13336/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Колесникова Юрия Алексеевича (далее - Колесников Ю.А., заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов Потапова Андрея Николаевича (далее - Потапов А.Н., должник) требования в размере 151 565,11 руб.,
при участии:
представителя финансового управляющего - Брылева Д.Г., полномочия подтверждены доверенностью от 10.01.2019. (в деле);
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 февраля 2018 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании Потапова Андрея Николаевича (01.05.1967 года рождения, место рождения: Карельская АССР, Суоярвский район, с.Вешкелица; ИНН 101601776378, адрес места жительства: 186877, Республика Карелия, Суоярвский район, с.Вешкелица, ул.Стойкина,4-15) банкротом.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 апреля 2018 года (резолютивная часть объявлена 18 апреля 2018 года) Потапов А.Н. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 18 сентября 2018 года, финансовым управляющим утверждена Старицына Виктория Григорьевна, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада". Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018.
Определением суда от 18 сентября 2018 года срок процедуры реализации имущества Потапова А.Н. был продлен на четыре месяца, до 22.01.2019. Определением суда от 22 января 2019 года срок процедуры реализации имущества Потапова А.Н. был продлен на шесть месяцев, до 22.07.2019.
23 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Колесникова Юрия Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 151 565,11 руб., в том числе 140 000 руб. - основного долга, 6274,11 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.11.2017, 1260 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2017 по 20.12.2017, а также 4031 руб. - расходов по оплате госпошлины. Также заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока для включения требования в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 25 января 2019 года заявление принято и назначено к рассмотрению на 06 марта 2019 года.
В судебном заседании 06 марта 2019 года представитель финансового управляющего не высказал возражений по сумме заявленного требования, однако полагал пропущенным срок его предъявления.
Выслушав представителя финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, имеющие отношение к заявлению, суд установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия по делу N 2-6359/2017 от 10 ноября 2017 года с Потапова А.Н. в пользу Колесникова Ю.А. взыскано 140 000 руб. задолженности, 6 274,11 руб. процентов, 4 031 руб. расходов по госпошлине, а также проценты на основной долг с 11.11.2017. до фактического исполнения.
Судом установлено, что требование заявителя является денежным обязательством, возникшим до даты принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, подтверждено вступившим в законную силу решением суда. Доказательств исполнения судебного акта в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд устанавливает требование заявителя в сумме 151 565,11 руб. - основного долга.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве и согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015. N 45, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Заявление о включении требования в реестр требований кредиторов поступило в суд 23 января 2019 года, реестр требований кредиторов Потапова А.Н. закрыт 03 августа 2018 года. В связи с этим установленное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника суд отклоняет в связи со следующим. Суд принимает во внимание, что процедура банкротства является публичной. Колесников Ю.А. должен быть осведомлен о требованиях законодательства о банкротстве, знал о наличии просроченной задолженности и имел возможность своевременно подать заявление в суд.
Руководствуясь статьями 5, 16, 100, пунктом 4 статьи 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Колесникова Юрия Алексеевича к Потапову Андрею Николаевичу (01.05.1967 года рождения, место рождения: Карельская АССР, Суоярвский район, с.Вешкелица; ИНН 101601776378, адрес места жительства: 186877, Республика Карелия, Суоярвский район, с.Вешкелица, ул.Стойкина,4-15) в размере 151 565,11 руб.
2. Обязать финансового управляющего учитывать установленное требование в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать