Дата принятия: 28 мая 2019г.
Номер документа: А26-1332/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2019 года Дело N А26-1332/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 28 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анишкевич А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мего-Инвест" о признании банкротом,
без участия в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Мего-Инвест", представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве,
установил: 12 февраля 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Мего-Инвест" (далее - ООО "Мего-Инвест", заявитель, должник; ИНН 1001257226, ОГРН 1121001004244; адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 39) от 12 февраля 2019 года о признании банкротом.
Определением суда от 19 февраля 2019 года заявление ООО "Мего-Инвест" оставлено без движения.
После представления заявителем в суд необходимых дополнительных документов определением суда от 13 марта 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 22 апреля 2019 года. Указанным определением суд признал явку представителя ООО "Мего-Инвест" в судебное заседание обязательной, предложил ООО "Мего-Инвест" представить дополнительные документы в обоснование заявленных требований.
Определение суда от 13 марта 2019 года заявителем получено заявителем 20 марта 2019 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 18501932083257 (л.д.78).
ООО "Мего-Инвест" о времени и месте судебного заседания уведомлено, явку своего представителя в судебное заседание 22 апреля 2019 года не обеспечило, каких-либо заявлений, ходатайств, дополнительных документов в суд не направило.
Определением суда от 22 апреля 2019 года рассмотрение обоснованности заявления ООО "Мего-Инвест" отложено на 22 мая 2019 года, повторно предложено ООО "Мего-Инвест" представить дополнительные документы.
Указанным определением суд признал явку представителя ООО "Мего-Инвест" в судебное заседание обязательной, разъяснил, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если заявитель повторно не явится в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства.
В судебное заседание 22 мая 2019 года ООО "Мего-Инвест" явку своего представителя не обеспечило, ходатайств о рассмотрении обоснованности заявления без участия представителя или об отложении судебного заседания, а также какие-либо дополнительные документы не представило.
Копия определения суда от 22 апреля 2019 года о времени и месте судебного заседания, направленная должнику по адресу места его нахождения, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена отделением почтовой связи в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В данном случае заявитель не явился за получением заказной корреспонденции суда, следовательно, является извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО "Мего-Инвест" рассмотрено в отсутствие заявителя.
Исследовав письменные материалы дела суд установил следующие обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из содержания названной нормы процессуального закона усматривается, что для ее применения арбитражным судом необходима совокупность следующих обстоятельств: заявитель повторно не явился в судебное заседание и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что в данном случае заявитель - ООО "Мего-Инвест" не обеспечил явку своего представителя в судебные заседания 22 апреля 2019 года и 22 мая 2019 года и не представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие или какие-либо иные ходатайства, суд пришел к выводу о том, что интерес ООО "Мего-Инвест" к заявлению утрачен.
Таким образом, судом установлены обстоятельства, при наличии которых заявление ООО "Мего-Инвест" подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается с учетом того, что при обращении с заявлением в суд ООО "Мего-Инвест" было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки в ее уплате.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Мего-Инвест" (ИНН 1001257226, ОГРН 1121001004244; адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Дзержинского, д. 39) о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.
2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья А.В. Николенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
