Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13 мая 2019 года №А26-13320/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2019 года Дело N А26-13320/2018
Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-Медиа" (ОГРН 1106617001171, ИНН 6617019267, место нахождения: 624441, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Коммунальная, 38)
к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН 1171001000720, ИНН 1001322637, место нахождения: 185011, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ровио, дом 3а, кв.15)
о взыскании 30 000 руб. 00 коп.
третье лицо - сетевое издание "Вести Карелии"; Пасынков Алексей Викторович
при участии: представители сторон не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Квартал" (далее - ответчик, ООО "Квартал") о взыскании 30 000 руб. 00 коп. компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1229, 1259, 1270, 1271, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 652, 60 руб.
Определением от 25.02.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 19 марта 2019 года к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Пасынков Алексей Викторович и сетевое издание "Вести Карелии".
Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, по правилам части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются надлежащим образом извещенными о дате судебного заседания. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик и третье лицо - сетевое издание "Вести Карелии", отзыв на исковое заявление в суд не направили.
Третье лицо, Пасынков А.В. в отзыве на исковое заявление указал, что с 13.02.2014 работает корреспондентом в ООО "Издательская группа "ВК-Медиа"; 17.10.18 на сайте ответчика он обнаружил свою фотографию, о чем проинформировал руководство; спорная фотография была создана им по служебному заданию 05.02.2015 и опубликована в репортаже о проверке, проведенной в пос. Сосьва, на сайте prososvu.ru; подтвердил, что спорная фотография является служебным произведением; спор о правах между ним и работодателем отсутствует; считает требование обоснованным.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Как указывает истец, в публикации "Роспотребнадзор Карелии разъяснил новые правила проверок предпринимателей", размещенной 24 октября 2017 года на веб-сайте vestikarelii.ru (URL-адрес:
http://vestikarelii.ru/news/rospotrebnadzor_karelii_razjasnil_novye_pravila_proverok_predprinimatelej/?orderby=date_asc), была использована фотография, правообладателем которой является ООО "Издательская группа "ВК-медиа".
Истец сообщает, что используемая в указанной статье фотография была ранее (16 февраля 2015 года) размещена на веб-сайте prososvu.ru в статье под заголовком "Контрольная закупка" добралась до Сосьвы. Прокуратура и Роспотребнадзор работали в магазинах поселка" (URL-адрес: http://prososvu.ru/kontrolnaya-zakupka-dobralas-do-sosvy-prokuratura-i-potrebnadzor-rabotali-v-magazinax-poselka/) и имеет подпись: "Роспотребнадзор устанавливали наценку на детское питание, в Сосьве одна торговая точка с недопустимой наценкой на данный вид товара была зафиксирована. Фото: Алексей Пасынков, ПроСосьву.ру".
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Указанной нормой к объектам авторских прав отнесены, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).
Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 3 статьи 1229 ГК РФ).
Факт принадлежности веб-сайта vestikarelii.ru ответчику им не оспорен и подтвержден письмом Роскомнадзора от 17.10.2018 о регистрации сетевого издания "Вести Карелии", учредителе - ООО "Квартал" (ИНН 1001322637), доменном имени в сети Интернет - vestikarelii.ru.
В обоснование исковых требований истец указал, что спорная фотография была создана А. Пасынковым. Подтверждая наличие у истца исключительных прав на фотографию, истец представил копию трудового договора от 13 февраля 2014 года. Согласно дополнительному соглашению N 1 от 13.02.2014 к трудовому договору N42 исключительное право на служебное произведение, созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей, принадлежит работодателю.
В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
Истец указывает, что ООО "Издательская группа "ВК-медиа" является обладателем исключительных авторских прав на весь контент, размещенный на сайте http://prososvu.ru/, о чем свидетельствует размещенный в нижнем левом углу сайта знак охраны авторского права © (том 2 лист 63).
Истцом представлен CD-диск с изображением спорной фотографии. Как утверждает истец, на диске находится оригинал спорной фотографии. Оригинальность фотоснимка ответчиком не оспорена.
В связи с неправомерным использованием фотографии в адрес ООО "Квартал" истцом направлена претензия (исх. N 1111 Ю от 18.10.2018) (л.д.27-32), в которой предлагалось прекратить неправомерное использование объекта авторского права и добровольно уплатить денежную компенсацию за незаконное использование объектов авторского права.
Как указывает истец, спорная фотография была удалена с сайта ответчика.
Ни одно из перечисленных обстоятельств ответчиком не оспорено и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются им признанными. На дату рассмотрения дела отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты, имеющие преюдициальное значение для настоящего спора, с иными выводами. Суд исходит из доказанности использования спорной фотографии на сайте ответчика, а также из добровольного удаления ответчиком спорного обозначения со страниц используемого им сайта.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
По правилам статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (ст.1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе в соответствии с п.3 ст.1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Согласно расчету истца размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение, подлежащего взысканию с ответчика составляет 30 000 руб.
В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года N5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать компенсацию в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием. Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера допущенного нарушения, принимая во внимание отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом компенсации несоразмерен последствиям нарушения, в связи с чем считает возможным снизить его до 15 000 руб.
Расходы по госпошлине относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квартал" (ОГРН: 1171001000720, ИНН: 1001322637) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" (ОГРН: 1106617001171, ИНН: 6617019267) 15 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца, 2000 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка