Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года №А26-13299/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А26-13299/2017
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов Григорьева Сергея Александровича требования в размере 1000 руб. штрафов,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года) индивидуальный предприниматель Григорьев Сергей Александрович (далее также должник; ИНН 100101013256; адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Логмозерская, д. 14) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич, член Ассоциации Евросибирская СРО АУ. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.
Определением от 16 октября 2018 года Чесноков Станислав Валерьевич освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Кулиев Фарахим Муталлим оглы, член Ассоциации Евросибирская СРО АУ.
30 января 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1000 руб. - штрафов.
Определением суда от 06 февраля 2019 года заявление уполномоченного органа оставлено без движения, предложено устранить недостатки заявления в срок до 19 февраля 2019 года.
19 февраля 2019 года уполномоченным органом устранены недостатки заявления.
Определением суда от 20 февраля 2019 года заявление Федеральной налоговой службы назначено к рассмотрению в судебном заседании на 04 марта 2019 года.
Представитель уполномоченного органа, финансовый управляющий, должник, лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание 04 марта 2019 года не явились, возражений на требование заявителя не представили.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование заявителя в отсутствие финансового управляющего, лиц участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, задолженность Григорьева С.А. перед уполномоченным органом в размере 1000 руб. штрафов подтверждается постановлением N2.3-110/18 от 10 января 2019 (л.д. 16-19) о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13. КоАП РФ.
Учитывая, что требование Федеральной налоговой службы подтверждено документально, возражений не заявлено, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд полагает требование заявителя обоснованным, подлежащим установлению.
Вместе с тем, учитывая, что требование заявлено после закрытия реестра требований кредиторов (реестр требований кредитов закрыт 03 мая 2018 года, требование заявителя от 29 января 2019 года поступило в суд 30 января 2019 года, суд полагает его подлежащим удовлетворению в порядке, установленном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьей 213.27, пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к Григорьеву Сергею Александровичу (ИНН 100101013256; адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Логмозерская, д. 14) в размере 1000 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником учитывать требование Федеральной налоговой службы, указанное в пункте 1 настоящего определения, в целях удовлетворения в порядке, определенном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г .Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка