Дата принятия: 06 декабря 2019г.
Номер документа: А26-13299/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2019 года Дело N А26-13299/2017
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалева Е.И,
рассмотрев без вызова сторон ходатайство финансового управляющего Кулиева Фарахима Муталлима оглы, утвержденного в деле о несостоятельности (банкротстве) Григорьева Сергея Александровича и Григорьевой Марины Степановны, о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Карелия по делу NА26-13299/2017 от 16.02.2018 (резолютивная часть объявлена 15.02.2018),
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 16 февраля 2018 года (резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2018 года) признано обоснованным заявление ПАО Сбербанк, индивидуальный предприниматель Григорьев Сергей Александрович (далее также должник; ИНН 100101013256; адрес регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, наб. Логмозерская, д. 14) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич, член Ассоциации Евросибирская СРО АУ. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 03.03.2018.
Определением от 16 октября 2018 года Чесноков Станислав Валерьевич освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего, финансовым управляющим утвержден Кулиев Фарахим Муталлим оглы, член Ассоциации Евросибирская СРО АУ.
Решением суда от 24.12.2018 года по делу NА26-12404/2018 заявление Григорьевой Марины Степановны признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, ИНН 100119362466, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12212, адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 29.12.2018 N242.
Определением суда от 22.02.2019 по делу N А26-13299/2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего гражданина Григорьева Сергея Александровича Кулиева Фарахима Муталлима оглы об объединении дел о банкротстве супругов должников в одно производство, вышеуказанное дело о банкротстве Григорьева С.А. объединено с делом N А26-12404/2018 о банкротстве Григорьевой М.С. для дальнейшего рассмотрения в рамках дела А26-13299/2017, финансовым управляющим в объединенном деле утвержден Кулиев Фарахим Муталлим оглы, ИНН 772589957574, член Ассоциации Евросибирская СРО АУ, адрес для направления корреспонденции: 117335, г. Москва, ул. Архитектора Власова, д. 11, корп. 1, кв.
02 декабря 2019 в суд поступило ходатайство финансового управляющего Кулиева Фарахима Муталлима оглы о разъяснении решения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2018 по делу NА26-13299/2017 в части введения процедуры реализации имущества Григорьева Сергея Александровича как физического лица либо индивидуального предпринимателя.
Рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу части первой статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении. Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены изменения, дополнения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Из смысла статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд имеет право разъяснить неопределенность резолютивной части, допускающую неоднозначное толкование, препятствующую исполнению решения, и положений, содержащихся в мотивировочной части решения. При этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности.
Правовая норма, устанавливающая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение состоит в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности.
В решении суда от 16.02.2018 отсутствуют какие-либо неопределенности содержащихся в нем формулировок, в мотивировочной части решения приведена правовая оценка доводов сторон, содержание решения соответствует требованиям статей 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в решении суда от 16.02.2018 отсутствуют неясности, подлежащие разъяснению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит положений, создающих неопределенность относительно исполнения судебного акта, суд отказывает в разъяснении решения.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать финансовому управляющему Кулиева Фарахима Муталлима оглы в разъяснении решения Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2018 по делу NА26-13299/2017.
2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
