Дата принятия: 03 апреля 2019г.
Номер документа: А26-13280/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2019 года Дело N А26-13280/2018
Резолютивная часть определения объявлена 1 апреля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 03 апреля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1"
к обществу с ограниченной ответственностью "Бонго"
о взыскании 119 072 руб. 04 коп.
в отсутствие представителей сторон, извещённых надлежащим образом.
установила: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом 1" (далее - истец, ООО "УК "Дом 1") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бонго" (далее - ответчик, ООО "Бонго") о взыскании 119 072 руб. 04 коп.
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36, 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Определением от 12.02.2019 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. Истец направил в суд ходатайство об уменьшении размера иска до 75 645, 17 руб. и отложении судебного разбирательства. Ответчик телефонограммой просил отложить судебное заседания в связи с намерением заключить мировое соглашение.
28 марта 2019 года в арбитражный суд поступило заявление истца об отказе от иска, подписанное уполномоченным представителем.
Стороны в судебное заседание не явились. Учитывая надлежащее извещение о дате судебного заседания, заявление об отказе от иска рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Право истца на полный или частичный отказ от требований предусмотрен частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает его.
В связи с тем, что истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.
Судебные расходы по госпошлине в связи с прекращением производства по делу в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом 1" (ОГРН: 1121032001199, ИНН: 1006012050) от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом 1" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска платежным поручением N 2081 от 22 ноября 2018 года госпошлину в сумме 4572 руб.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
