Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 21 августа 2019 года №А26-13261/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N А26-13261/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Играковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия
к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма"
о взыскании 608 004 руб. 04 коп.
в отсутствие представителей сторон
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Андропова, д.2/24 (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" место нахождения: 175204, Новгородская область, Старорусский район, г. Старая Русса, ул.Александровская, 37- 5 (далее - ответчик, ООО "ТПК Юрма", Общество) о взыскании 608 004 руб. 04 коп. - неустойка за нарушение лесохозяйственных требований (с учетом уточнений, принятых в судебном заседании 08.08.2019).
Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В отзыве и дополнительных пояснениях ответчик с требованием не согласен; указывает, что объем компактного недоруба в квартале 222, выделы 8, 29 рассчитан исходя из некорректной площади делянки; не представлен расчет объема не вывезенной древесины на погрузочной площадке в квартале 179; необоснованно разделение недоруба в квартале 222 на недоруб и куртину; расчет объема древесины, оставленной в штабелях, произведен с нарушениями.
Стороны, извещенные надлежащим образом времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили; Министерство уведомило суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между Министерством (арендодатель) и ООО "ТПК Юрма" (арендатор) заключен договор N144-з от 16.08.2011 (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2013) аренды лесного участка площадью 33416,5 га, расположенного на территории Беломорского лесничества для заготовки древесины. Срок действия договора установлен 25 лет с момента государственной регистрации, договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия 18.10.2011.
Подпунктами "а", "е", "ж", "з", "к" пункта 5.5 договора установлена ответственность арендатора в виде уплаты неустойки: за несоблюдение способов и сроков очистки мест рубок от порубочных остатков; за оставление деревьев, предназначенных для рубки (недорубов), в виде компактных участков леса в размере однократной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную в недорубах древесину; за оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках или подлежащих рубке, но не вырубленных деревьев, на назначенных в выборочную рубку лесосеках в размере 2-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную на корню древесину; за оставление не вывезенной после окончания срока действия лесной декларации древесины на лесосеках в размере 3-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за объем не вывезенной древесины; за оставление в лесах в летний период на срок более 30 дней не окоренной хвойной древесины и древесины лиственных пород без пролыски, если указанная древесина не обработана пестицидами, в размере однократной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за оставленную неокоренную древесину или древесину без пролыски; за оставление пней высотой более одной трети диаметра среза, а при уборке деревьев диаметром менее 30 сантиметров - высотой более 10 сантиметров в размере 1-кратной ставки платы за единицу объема лесных ресурсов за древесину деревьев, срубленных с оставлением завышенных пней.
В рамках указанного договора ООО "ТПК Юрма" представило в министерство лесные декларации N 4 от 02.06.2015, N7 от 17.08.2015, N6 от 26.06.2015, N5 ОТ 13.07.2016, N8 от 04.10.2016 о заготовке древесины в выделенных кварталах Хвойного участкового лесничества Беломорского центрального лесничества.
Письмом от 22.04.2016 N 62 ООО "ТПК Юрма" просило Министерство о предоставлении отсрочки по заготовке древесины по лесным декларациям от 02.06.2015 года, от 26.06.2015 года, от 17.08.2015 года и от 11.11.2015 года. Письмом от 10.05.2016 года отсрочка была предоставлена по лесным декларациям от 02.06.2015 года, от 26.06.2015 года, от 17.08.2015 года до :01.06.2017, 25.06.2017, 16.08.2017.
По окончании сроков использования лесов, указанных в лесных декларациях, извещением от 01.08.2017 N1357 Министерство предложило ответчику направить представителя для участия в осмотре мест заготовки древесины (получено ответчиком в соответствии с почтовым уведомлением 08.08.2017).
В обозначенное время должностными лицами Министерства проведен осмотр мест рубок в указанных в декларациях кварталах, в ходе которого выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление на лесосеках не вывезенной после окончания срока действия лесной декларации древесины, оставление расстроенных и компактных недорубов, оставление завышенных пней, оставление не окоренной древесины, неочистка лесосеки от порубочных остатков. Делянки осмотрены в отсутствие представителя арендатора, надлежащим образом извещенного о дате осмотра.
Выявленные нарушения зафиксированы в актах осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) N89 от 14.09.2017, N94 от 18.09.2017, N95 от 19.09.2017, N99 от 21.09.2017, ведомостях перечета, абрисах осмотра.
В соответствии с подпунктами "а", "е", "з", "к" и "ж" пункта 5.5 договора аренды лесного участка N 144-з от 16.08.2011 истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам в общей сумме 583408 руб. 24 коп. и направил Обществу претензионное письмо от 10.11.2017 N2051. Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.
В ходе судебного разбирательства истец согласился с доводом ответчика о неверном определении вида недорубов, что повлекло увеличение размера иска.
В соответствии с частью 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.
Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, в том числе в части установления неустойки (штраф, пеня).
Согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Подписывая договор аренды N144-з от 16.08.2011, Общество согласилось со всеми его условиями, в том числе с условиями пункта 5.5 о начислении неустойки.
Материалами дела, в частности, актами осмотра мест рубок (мест заготовки древесины), ведомостями перечета, подтверждаются факты нарушения Обществом условий договора аренды N144-з от 16.08.2011.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В пункте 5.5 договора стороны предусмотрели меру гражданско-правовой ответственности за нарушение лесохозяйственных требований в виде уплаты неустойки, размер которой исчисляется исходя из ставок платы за единицу объема лесных ресурсов.
В дополнительных пояснениях истец подробно изложил использованную методику для расчета объема древесины в целях начисления неустойки за оставление завышенных пней, методику для расчета древесины в штабелях.
Суд отмечает, что об осмотре лесных участков арендатор был извещен надлежащим образом и имел возможность присутствовать при проведении измерений и заявить свои возражения. Вместе с тем, приглашение Министерства на осмотр делянок ответчик проигнорировал, доказательств, опровергающих сведения, указанные в перечетных ведомостях, не представил.
При таких обстоятельствах доводы ответчика нельзя признать обоснованными.
Поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований для начисления неустойки, ее расчет соответствует условиям договора и обоснован Министерством, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (ОГРН: 1091001014433, ИНН: 1001228673) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: 1071001000828; ИНН: 1001016090) 608 004 руб. 04 коп. неустойки за нарушение лесохозяйственных требований.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТПК Юрма" (ОГРН: 1091001014433, ИНН: 1001228673) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 15 160 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Богданова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка