Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 06 мая 2019 года №А26-13258/2018

Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: А26-13258/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2019 года Дело N А26-13258/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалева Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Кибальниченко Юлии Владимировны требования в размере 16 039,00 руб. основного долга, 1766,82 руб. пени,
при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили,
установил: 04 декабря 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление гражданки Кибальниченко Юлии Владимировны (23.05.1979 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100102460881, СНИЛС 079-062-048-72, адрес регистрации: Республика Карелия, Пряжинский район, пос. Чална, ул. Заречная, д. 20а, далее должник) о признании её банкротом.
Решением суда от 15 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 14 января 2019 года) Кибальниченко Ю.В. признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Кистайкин Илья Владимирович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26 января 2019 года.
21 марта 2019 года в суд поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов Кибальниченко Юлии Владимировны требования в размере 16 039,00 руб. основного долга, 1 766,82 руб. пени.
Определением суда от 22 марта 2019 года заявление было оставлено без движения.
Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением суда от 26 марта 2019 года требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению в судебном заседании на 06 мая 2019 года.
22 апреля 2019 года финансовый управляющий представил в суд письменный отзыв на заявление Федеральной налоговой службы, в котором считает требование заявителя обоснованным и не возражает против установления и включения требования в размере 16 039,00 руб. основного долга, 1 766,82 руб. пени в реестр требований кредиторов должника, также ходатайствует о рассмотрении требования в отсутствие финансового управляющего.
25 апреля 2019 года в суд поступил отзыв Кибальченко Ю.В., подписанный представителем должника по доверенности, в котором должник возражает против установления и включения требований уполномоченного органа в реестре требований кредиторов должника в связи с погашением долга, что подтверждается копиями чек-ордеров от 22.04.2019 года в общей сумме 17 805,82 руб., ходатайствует о рассмотрении требования в отсутствие должника и своего представителя.
До судебного заседания в суд поступило ходатайство представителя ФНС России о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих погашение задолженности.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование уполномоченного органа в отсутствие представителя ФНС России, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требования, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Как усматривается из материалов дела, следует из пояснений представителя заявителя в судебном заседании, в состав требования уполномоченного органа входит задолженность Кибальченко Ю.В. по транспортному налогу в размере 16039,00 руб. основного долга, 1 766,82 руб. пени.
Указанная задолженность подтверждается справкой об основании возникновения задолженности (л.д.12), требованием N 39382 от 26.10.2015, N 4402 от 21.12.2016, N 4124 от 23.11.2017, N 9193 от 22.12.2017, N 1607 от 28.01.2019, расчетами суммы пени, а также вступившими в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка Пряжинского района Республики Карелия от 29.06.2018 по делу N СП-2а-1328/2018 (л.д. 26) в размере 5 669,00 руб. основного долга, 607,01 руб. пени и судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 07.08.2017 по делу N СП-2а-1195/2017 (л.д. 27) в размере 5 059,00 руб. основного долга, 34,12 руб. пени.
Учитывая, что требование уполномоченного органа на дату судебного заседания удовлетворено, в подтверждение чего представлены копии чека-ордера от 24.04.2019 в размере 92,00 руб., копия чека-ордера от 24.04.2019 в размере 0,97 руб., копия чека-ордера от 24.04.2019 в размере 13 100,00 руб., копия чека-ордера от 24.04.2019 в размере 1 433,59 руб., копия чека-ордера от 24.04.2019 в размере 2 847,00 руб., копия чека-ордера от 24.04.2019 в размере 332,26 руб., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления о включении указанной задолженности в реестр.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении требования к Кибальниченко Юлии Владимировне (23.05.1979 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100102460881, СНИЛС 079-062-048-72, адрес регистрации: Республика Карелия, Пряжинский район, пос. Чална, ул. Заречная, д. 20а) в размере 16 039,00 руб. основного долга, 1 766,82 руб. пени отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать