Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2019 года №А26-13225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А26-13225/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен 26 июля 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кабаниной В.П., рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузьмина Романа Юрьевича требования в размере 539 064 руб. основного долга, 206 053,79 руб. пени, 75 678,11 руб. штрафов,
при участии в судебном заседании:
Сергейчик Динары Равилевны - представителя Федеральной налоговой службы (уполномоченный орган) по доверенности от 15.04.2019,
финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны, уполномоченной решением суда от 17.07.2019 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 декабря 2018 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N05-62/020796 от 24.09.2018 о признании индивидуального предпринимателя Кузьмина Романа Юрьевича (далее - ИП Кузьмин Р.Ю., должник, дата рождения: 04.09.1974, место рождения: Карельская АССР, Медвежьегорский р-н, пос. Огорелыши, ИНН 101301791939, ОГРНИП 304101311200042, адрес: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. М.Горького, д.7, кв.32) банкротом.
Определением от 19 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2019 года) в отношении ИП Кузьмина Р.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН 100101709149, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 23 марта 2019 года.
16 мая 2019 года Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в суд с заявлением N19-22/06423 от 15.05.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Кузьмина Р.Ю. требования в размере 539 064 руб. основного долга, 206 053,79 руб. пени, 75 678,11 руб. штрафов.
Определением суда от 23 мая 2019 года рассмотрение обоснованности заявленных требований назначено на 23 июля 2019 года.
09 июля 2019 года финансовый управляющий представила в суд отзыв на заявление Федеральной налоговой службы, в котором указано на отсутствие возражений относительно указанной суммы задолженности, к отзыву приложено доказательство опубликования уведомления о получении требования на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве.
В судебном заседании 23.07.2019 представитель уполномоченного органа поддержала заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, финансовый управляющий против удовлетворения требований не возражала.
Заслушав финансового управляющего и представителя Федеральной налоговой службы, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
Как усматривается из материалов дела, за должником числится задолженность перед уполномоченным органом в размере 539 064 руб. недоимки, 206 053,79 руб. пеней и 75 678,11 руб. штрафов, что подтверждается следующими документами: справкой об основаниях возникновения задолженности перед уполномоченным органом (л.д. 9), налоговым уведомлением N10103156 от 24.06.2018 (л.д. 10-11), требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) N1705 по состоянию на 29.01.2019 (л.д. 12-13), актами проверки N08-28/1682 от 05.07.2018, N09-09/1363 от 18.06.2018, N09-09/1536 от 20.06.2018 (л.д. 14-17, 87-93, 104-113), решениями о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N08-28/6647 от 28.08.2018, N09-09/6938 от 20.09.2018, N09-09/6940 от 20.09.2018 (л.д. 18-21, 77-86, 94-103), требованиями об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) N2649 по состоянию на 29.10.2018, N2776 по состоянию на 14.11.2018, N2777 по состоянию на 14.11.2018 (л.д. 22, 114, 116 (с оборотом)), решениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а так же электронных денежных средств N4270 от 23.11.2018, N4453 от 07.12.2018, N4452 от 07.12.2018 (л.д. 23, 115, 117 (с оборотом)), постановлениями о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N10390006583 от 07.12.2018, N10390006635 от 20.12.2018 (л.д. 24, 118 (с оборотом)), налоговыми декларациями за 2014, 2016 годы (л.д. 25-76 (с оборотом)), расшифровкой задолженности (л.д. 119-120), расчетом пеней (л.д. 121-126), постановлением о взыскании исполнительского сбора от 22.12.2017 (л.д. 127).
Из материалов дела следует, что доначисление налога на доходы физических лиц за 2014 и 2016 годы произведено по итогам камеральных налоговых проверок, проведенных в связи представлением должником уточненных налоговых деклараций за соответствующие периоды. Результаты проверок оспорены не были.
В силу позиции, сформулированной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Нормами статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" указано, что, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исполнительский сбор относится к обязательным платежам.
Руководствуясь правовым подходом, содержащимся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, о том, что исполнительский сбор является штрафной санкцией административного характера, а также, исходя из положений пунктов 6 и 7 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 года, согласно которым при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг, а штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения - выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве, суд приходит к выводу, что заявленное требование уполномоченного органа не относится к текущим обязательствам.
При таких обстоятельствах суд признает обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов как сложившееся в период до принятия заявления о признании должника банкротом требование к должнику в размере 539 064 руб. недоимки, 206 053,79 руб. пеней и 75 678,11 руб. штрафов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы удовлетворить. Установить требование уполномоченного органа к Кузьмину Роману Юрьевичу в размере 539 064 руб. недоимки, 206 053,79 руб. пеней и 75 678,11 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка