Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 октября 2019 года №А26-13225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А26-13225/2018
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 18 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю. (до перерыва) и секретарем Сташевской И.Н. (после перерыва), рассмотрев заявление Шульжик Светланы Викторовны об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузьмина Романа Юрьевича требования в размере 340 018,65 руб., ходатайство о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов,
при участии в судебном заседании финансового управляющего Зиновик Елены Константиновны, уполномоченной решением суда от 17.07.2019 по настоящему делу (после перерыва),
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 декабря 2018 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N05-62/020796 от 24.09.2018 о признании индивидуального предпринимателя Кузьмина Романа Юрьевича (далее - ИП Кузьмин Р.Ю., должник, дата рождения, 04.09.1974, место рождения: Карельская АССР, Медвежьегорский р-н, пос. Огорелыши, ИНН 101301791939, ОГРНИП 304101311200042, адрес: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. М.Горького, д.7, кв.32) банкротом.
Определением от 19 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2019 года) в отношении ИП Кузьмина Р.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН 100101709149, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 23 марта 2019 года.
10 июня 2019 года Шульжик Светлана Викторовна (далее - Шульжик С.В., заявитель) обратилась в суд с заявлением от 10.06.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Кузьмина Р.Ю. требования в размере 340 018,65 руб., так же заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов.
Определением от 18 июня 2019 года заявление Шульжик С.В. принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании 08 августа 2019 года.
17 июля 2019 года Кузьмин Р.Ю. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО". Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N132 от 27.07.2019.
07 августа 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего, в котором указано, что требование Шульжик С.В. заявлено до даты закрытия реестра требований кредиторов должника, является обоснованным и подлежит установлению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (л.д. 17-18 (с оборотом)).
В судебном заседании 08.08.2019 заявитель поддержала заявленные требования в полном объеме, возражала против включения задолженности в третью очередь, полагая необходимым учитывать ее в обязательствах первой очереди.
Протокольным определением от 08.08.2019 судебное заседание отложено на 09.10.2019 в целях представления дополнительных документов и оформления письменной позиции на отзыв финансового управляющего.
Шульжик С.В. 09 октября 2019 года представила в суд возражения на отзыв финансового управляющего, полагала необходимым признать требование обоснованным и включить его в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
В судебное заседание 09 октября 2019 года заявитель, должник и финансовый управляющий не явились.
Протокольным определением от 09.10.2019 в судебном заседании объявлен перерыв до 16.10.2019 в целях представления в материалы дела копии постановления об окончании исполнительного производства.
15 октября 2019 года от финансового управляющего в суд проступила копия постановления об окончании исполнительного производства N6397/18/10008-ИП от 25.08.2019, копия акта о передаче исполнительных документов конкурсному управляющему, а так же копии исполнительных листов серии ФС N019537477, серии ФС N013950886.
После перерыва судебное заседание продолжено 16 октября 2019 года в том же составе суда и при участии финансового управляющего, которая пояснила, что 56 000 руб. неосновного долга, указанного в постановлении приставов об окончании исполнительного производства, это исполнительский сбор, в заявленной сумме требование Шульжик С.В. подлежит включению в реестр в третью очередь, срок для обращения с заявлением в целях включения в реестр не пропущен.
Заслушав финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2017 года по делу N2-33/2017 с Кузьмина Романа Юрьевича взыскано в пользу Шульжик Светланы Викторовны, Шульжика Максима Валерьевича денежная компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти Шульжика Валерия Петровича, в размере 800 000 руб. каждому (л.д. 8-13).
19 февраля 2018 года выдан исполнительный лист серии ФС N019537477 на принудительное исполнение решение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2017 года по делу N2-33/2017, возбуждено исполнительное производство N6397/18/10008-ИП.
25 августа 2019 года исполнительное производство N6397/18/10008-ИП окончено, сумма задолженности составляет 340 018,65 руб. основного долга и 56 000 руб. неосновного долга (исполнительский сбор).
Таким образом, требования Шульжик С.В. к должнику в заявленном размере являются обоснованными и документально подтвержденными.
Поскольку заявление Шульжик С.В. об установлении требования и включении в реестр требований кредиторов Кузьмина Р.Ю. подано в суд до даты закрытия реестра требования кредиторов должника, суд не рассматривает ходатайство заявителя о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов.
Определяя очередность удовлетворения требований кредитора в части морального вреда, арбитражный суд исходит из следующего. Федеральным законом от 29 июня 2015 года N186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N186-ФЗ) из абзаца второго пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве исключены положения о том, что требования граждан по компенсации морального вреда удовлетворяются в первоочередном порядке.
Пунктом 6 статьи 5 ФЗ N186-ФЗ предусмотрено, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).
Поскольку процедура реализации имущества гражданина в отношении должника введена 17 июля 2019 года, то есть после вступления в силу ФЗ N186-ФЗ (29 сентября 2015 года), суд признает требования заявителя в размере 340 018,65 руб. о компенсации морального вреда, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 340 018,65 руб. относится к основной задолженности третьей очереди и предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона.
Руководствуясь изложенными нормами, а также позицией финансового управляющего, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 340 018,65 руб. компенсации морального вреда как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Шульжик Светланы Викторовны к Кузьмину Роману Юрьевичу в размере 340 018,65 руб. компенсации морального вреда.
2. Обязать финансового управляющего должником включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка