Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 ноября 2019 года №А26-13225/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А26-13225/2018
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 27 ноября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Соколова Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гибескул А.Ю., рассмотрев заявление Шульжика Максима Валерьевича об установлении и включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кузьмина Романа Юрьевича требования в размере 810 628,13 руб., ходатайство о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов, а также ходатайство об истребовании доказательств,
при участии в судебном заседании:
Зиновик Елены Константиновны - финансового управляющего, уполномоченной решеним суда от 17.07.2019 по настоящему делу,
Шульжик Светланы Викторовны - конкурсного кредитора, личность установлена по паспорту,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству по существу,
установила: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 07 декабря 2018 года принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) N05-62/020796 от 24.09.2018 о признании индивидуального предпринимателя Кузьмина Романа Юрьевича (далее - ИП Кузьмин Р.Ю., должник, дата рождения, 04.09.1974, место рождения: Карельская АССР, Медвежьегорский р-н, пос. Огорелыши, ИНН 101301791939, ОГРНИП 304101311200042, адрес: 186350, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. М.Горького, д.7, кв.32) банкротом.
Определением от 19 марта 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 14 марта 2019 года) в отношении ИП Кузьмина Р.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН 100101709149, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N51 от 23 марта 2019 года.
10 июня 2019 года Шульжик Максим Валерьевич (далее - Шульжик М.В., заявитель) обратился в суд с заявлением от 10.06.2019 об установлении и включении в реестр требований кредиторов ИП Кузьмина Р.Ю. требования в размере 810 628,13 руб., так же заявителем представлено ходатайство о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов и ходатайство об истребовании актуальной справки о результатах исполнительного производства в службе судебных приставов.
Определением от 18.06.2019 рассмотрение обоснованности требования назначено в судебном заседании 08.08.2019 с участием представителя заявителя и финансового управляющего.
Финансовый управляющий Зиновик Е.К. направила в суд отзыв на требование, в котором не возражала против его удовлетворения.
В суд 08.08.2019 поступил отзыв уполномоченного органа, содержащий возражения против удовлетворения требования в заявленной сумме.
Протокольным определением от 08 августа 2019 года судебное разбирательство отложено на 09 октября 2019 года в целях уточнения заявленных требований, представления дополнительных документов и возражений на поступившие отзывы.
До судебного заседания 09 октября 2019 года в суд поступили письменные возражения Шульжика М. В. на отзывы финансового управляющего и уполномоченного органа с приложением дополнительных документов, в которых заявитель просит признать обоснованным и включить в первую очередь реестра требований кредиторов задолженность в общей сумме 912 570,51 руб., а также просит проиндексировать присужденные денежные средства.
Явившаяся в судебное заседание Шульжик С.В. против уточненного требования не возражала, просила приобщить к материалам дела копию постановления Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району от 07.06.2019 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Определением от 11.10.2019 судебное разбирательство отложено на 20 ноября 2019 года в целях представления заявителем дополнительных документов и пояснений.
В суд 14.10.2019 поступил оригинал справки Военно-медицинской академии, подтверждающей обучение Шульжика М.В. в указанном учреждении по очной форме.
Финансовый управляющий направила в суд 15 октября 2019 года копии постановлений об окончании сводного исполнительного производства N6397/18/10008-ИП от 25.08.2019, копии актов о передаче исполнительных документов управляющему, а также дополнение к делу, из которого следует, что Зиновик Е.К. не возражает против требования заявителя в общей сумме 1 964 273,55 руб., рассчитанного путем капитализации соответствующих повременных платежей.
Решением от 17 июля 2019 года по настоящему делу Кузьмин Роман Юрьевич признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Зиновик Елена Константиновна, член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1842, ИНН 100101709149, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185031, г. Петрозаводск, а/я 112. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 27 июля 2019 года.
До судебного заседания 20.11.2019 от финансового управляющего в суд поступили дополнительные пояснения от 18.11.2019, в которых финансовым управляющим признаются обоснованными требования первой очереди в размере 1 217 303,11 руб. и требования третей очереди в размере 556 960,07 руб.
В судебном заседании 20 ноября 2019 года Зиновик Е.К. поддержала позицию, изложенную в дополнительных пояснениях от 18.11.2019, против индексации присужденных сумм возражала.
Конкурсный кредитор Шульжик С.В. поддержала требования заявителя в уточненном объеме, в том числе и в части проведения индексации, считала необходимым включить все предъявляемые требования в первую очередь требований кредиторов.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уточненное требование.
Поскольку в материалы дела представлены копии документов, в отношении которых ранее Шульжиком М.В. заявлялось ходатайство об истребовании, и в уточненной редакции заявления ходатайство об истребовании документов заявителем не поддержано, суд не рассматривает по существу ходатайство об истребовании доказательств.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве суд не рассматривает разногласия по размеру и основанию требований, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу, а производит проверку требования только в части его исполнения.
Из материалов дела следует, что решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2017 года по делу N2-33/2017 с Кузьмина Романа Юрьевича взыскано в пользу Шульжик Светланы Викторовны, Шульжика Максима Валерьевича денежная компенсация морального вреда, причиненного в результате смерти Шульжика Валерия Петровича, в размере 800 000 руб. каждому.
Кроме того указанным решением взыскана с Кузьмина Романа Юрьевича в пользу Шульжика Максима Валерьевича денежная компенсация в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 01.10.2016 по 09.07.2017 в размере 216 942,32 руб., а также с Кузьмина Романа Юрьевича в пользу Шульжика Максима Валерьевича взыскано в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 23 351,43 руб., начиная с 01 сентября 2017 года с последующей индексацией в установленном законом порядке, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (л.д. 7-12).
Из представленных финансовым управляющим копий документов следует, что 19 февраля 2018 года были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Костомукшского городского суда Республики Карелия от 27 сентября 2017 года по делу N2-33/2017:
- исполнительный лист серии ФС N019537478 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти Шульжика Валерия Петровича, в размере 800 000 руб. и денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 01.10.2016 по 09.07.2017 в размере 216 942,32 руб., на основании которого возбуждено исполнительное производство N6399/18/10008-ИП,
- исполнительный лист серии ФС N019537479 о взыскании в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца ежемесячно по 23 351,43 руб., начиная с 01 сентября 2017 года с последующей индексацией в установленном законом порядке, до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, на основании которого возбуждено исполнительное производство N6396/18/10008-ИП.
В соответствии с письмом от 01.04.2019 Отдел судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия в рамках исполнительного производства N6399/18/10008-ИП взыскано 459 981,62 руб., остаток на 01.04.2019 составляет 340 018,38 руб. + 216 942,32 руб. (с учетом постановления от 07.06.2019 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление (л.д. 42)); в рамках исполнительного производства N6396/18/10008-ИП взыскано 190 009,74 руб., остаток на 01.03.2019 составляет 230 316,00 руб. (л.д. 13).
23 августа 2019 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Муравкиной Е.С. вынесено два постановления об окончании исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N019537479 от 19.02.2018, по которому сумма задолженности по состоянию на 23.08.2019 составляет 230 316 руб. основного долга, и исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа N019537478 от 19.02.2018, по которому было взыскано 459 981,62 руб., сумма задолженности по состоянию на 23.08.2019 составляет 612 960,70 руб., в том числе 556 960,70 руб. основного долга и 56 000 руб. неосновного долга (исполнительский сбор).
В возражениях, представленных в суд 09.10.2019, заявитель просит:
- восстановить процессуальный срок для обращения в суд с заявленными требованиями;
- признать установленными и включить в первую очередь реестра требований кредиторов должника компенсацию морального вреда в размере 340 018,38 руб., денежную компенсацию в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 01.10.2016 по 09.07.2017 в размере 216 942,32 руб., задолженность по ежемесячным выплатам алиментов без индексации за период с 01.09.2017 по 07.12.2018 в размере 355 609,81 руб., а также проиндексировать сумму алиментов 355 609,81 руб. за период с 01.09.2017 по 07.12.2018 (л.д. 34).
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу, что уточненное заявление Шульжика М.В. подлежит частичному удовлетворению.
Пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" содержит разъяснения, согласно которым дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Из материалов дела следует, что обстоятельства, на которых основано требование Шульжика М.В., а именно дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть и взыскание денежной компенсации морального вреда и возмещения ущерба, причиненного смертью кормильца, имели место в 2016 году, то есть до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, в связи с чем заявленные Шульжиком М.В. требования не являются текущими.
Суд признает обоснованными и документально подтвержденными сумму в размере 340 018,38 (800 000,00 - 459 981,62) руб. компенсации морального вреда и сумму в размере 216 942,32 руб. денежной компенсации в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца за период с 01.10.2016 по 09.07.2017, поскольку указанные требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и отсутствуют доказательства их погашения.
При расчете задолженности суммы возмещения вреда, определенной в размере ежемесячной выплаты в соответствующий период, суд полагает необходимым руководствоваться следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Поскольку заявление Шульжика М.В. об установлении требования и включении в реестр требований кредиторов Кузьмина Р.Ю. подано в суд до даты закрытия реестра требования кредиторов должника, суд не рассматривает ходатайство заявителя о восстановлении срока для включения требования в реестр требований кредиторов.
Абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование в части суммы возмещения вреда по случаю потери кормильца, рассчитанное исходя из ежемесячной выплаты в размере 23 351,43 руб., начиная с 01 сентября 2017 года по 13.03.2019 включительно (14.03.2019 объявлена резолютивная часть определения о введении в отношении Кузьмина Р.Ю. процедуры реструктуризации долгов гражданина), и с учетом частичного погашения в ходе исполнительного производства N6396/18/10008-ИП в размере 190 009,74 руб., следует признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов в сумме 240 108,54 ((23 351,43 руб. * 18 мес. (с сентября 2017 по февраль 2019) + 9 792,54 руб. за март 2019 (23 351,43 руб. /31 дн. *13 дн.)) - 190 009,74 руб.) руб.
Порядок удовлетворения требований кредиторов гражданина предусмотрен статьей 213.27 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
При удовлетворении требований граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, капитализация повременных платежей не производится (пункт 4 статьи 213.27 Закона о банкротстве).
В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, суд считает необоснованным расчет суммы возмещения вреда, произведенный финансовым управляющим с учетом капитализации.
Поскольку в силу положений статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексацию взысканных судом денежных сумм производит по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, требование заявителя об индексации выплат Шульжику М.В., установленных решением Костомукшского городского суда Республики Карелия, в рамках дела о банкротстве Кузьмина Р.Ю. удовлетворению не подлежит.
Определяя очередность удовлетворения требований кредитора в части морального вреда, арбитражный суд исходит из следующего.
Федеральным законом от 29 июня 2015 года N186-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ N186-ФЗ) из абзаца второго пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве исключены положения о том, что требования граждан по компенсации морального вреда удовлетворяются в первоочередном порядке.
Пунктом 6 статьи 5 ФЗ N186-ФЗ предусмотрено, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству, за исключением дел о банкротстве, в которых начались расчеты с кредиторами. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Законом о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона).
Поскольку процедура реализации имущества гражданина в отношении должника введена 17 июля 2019 года, то есть после вступления в силу ФЗ N186-ФЗ (29 сентября 2015 года), суд признает требование заявителя в размере 340 018,38 руб. компенсации морального вреда, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В соответствии с абзацем 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование в сумме 340 018,38 руб. относится к основной задолженности третьей очереди и предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона.
Руководствуясь изложенными нормами, суд признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование заявителя в размере 457 050,86 (216 942,32 + 240 108,54) руб. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца и 340 018,38 руб. компенсации морального вреда как документально подтвержденное и сложившееся до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Шульжика Максима Валерьевича удовлетворить частично. Установить требование Шульжика Максима Валерьевича к Кузьмину Роману Юрьевичу в размере 340 018,38 руб. компенсации морального вреда и 457 050,86 руб. в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца, в остальной части отказать.
2. Обязать финансового управляющего должником включить требование в размере 457 050,86 руб. основного долга в первую очередь реестра требований кредиторов Кузьмина Р.Ю., в размере 340 018,38 руб. основного долга - в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65, лит. А).
Судья
Н.А. Соколова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка