Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 сентября 2019 года №А26-132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2019 года Дело N А26-132/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Борунов И.Н., рассмотрев заявление финансового управляющего индивидуального предпринимателя Потахина Александра Юрьевича - Абрамова Владислава Владимировича о принятии обеспечительных мер,
установил:
11 января 2019 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесная даль" (ОГРН: 1116324002563, ИНН: 1004015881) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Потахина Александра Юрьевича (далее - ИП Потахин А.Ю., должник, дата рождения: 14.07.1972, место рождения: пос.Интерпоселок Пряжинского района Карельской АССР, ОГРНИП: 317100100004654, ИНН: 100402315229, адрес: 186931, Республика Карелия, г.Костомукша, ул.Октябрьская, д.9, кв.13).
Определением суда от 26 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 26 марта 2019 года) заявление ООО "Лесная даль" о признании банкротом Потахина А.Ю. признано обоснованным, в отношении ИП Потахина А.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден Абрамов Владислав Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 186000, Республика Карелия, г.Олонец, ул.Комсомольская, д.29, кв.60. Этим же определением судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина Потахина Александра Юрьевича назначено на 26 сентября 2019 года.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 06.04.2019.
20 сентября 2019 года финансовый управляющий Абрамов Владислав Владимирович обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства б/н от 29.06.2018, заключенного между Потахиным А.Ю. и Лобовым Алексеем Сергеевичем (далее - Лобов А.С.). В качестве применения последствий недействительности сделки заявитель просит обязать Лобова Алексея Сергеевича возвратить в конкурсную массу должника Потахина Александра Юрьевича автомобиль ХОНДА PILOT (универсал) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5KBYFOCB401259, номер двигателя 335Z4-4049757, номер кузова 5KBYFOCB401259, цвет черный.
Определением суда от 23 сентября 2019 года заявление о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки принято к производству, судебное заседание назначено на 23 октября 2019 года.
23 сентября 2019 года в суд поступило ходатайство финансового управляющего Абрамова Владислава Владимировича о принятии обеспечительных мер в виде:
- запрета Лобову Алексею Сергеевичу совершать сделки по отчуждению и любые регистрационные действия (снятие с учета (регистрации) в отношении транспортного средства - автомобиля ХОНДА PILOT (универсал) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5KBYFOCB401259, номер двигателя 335Z4-4049757, номер кузова 5KBYFOCB401259, цвет черный, гос. номер К765МУ10;
- запрета Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ХОНДА PILOT (универсал) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5KBYFOCB401259, номер двигателя 335Z4-4049757, номер кузова 5KBYFOCB401259, цвет черный, гос. номер К765МУ10.
Обосновывая необходимость принятия указанных обеспечительных мер, заявитель ссылается на то, что в случае удовлетворении заявления финансового управляющего о признании договора купли-продажи вышеупомянутого автомобиля недействительным, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Рассмотрев заявление финансового управляющего Абрамова В.В. о принятии обеспечительных мер, суд усматривает основания для его удовлетворения.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела (далее - АПК РФ) о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры, которая может быть принята арбитражным судом, предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на который ссылается финансовый управляющий, предусмотрено, что в целях обеспечения нахождения имущества во владении ответчика в период судебного спора о праве на это имущество суд по ходатайству истца может принять обеспечительные меры, в частности запретить ответчику распоряжаться и/или пользоваться спорным имуществом (арест), запретить государственному регистратору изменять запись в ЕГРП о праве на это имущество, передать спорное имущество на хранение другому лицу в соответствии с пунктом 2 статьи 926 ГК РФ (судебный секвестр).
Исследовав и оценив доводы финансового управляющего о необходимости применения заявленных обеспечительных мер с позиции статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что эти меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов кредиторов, связаны с оспариванием арбитражным управляющим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве сделки должника (договора купли-продажи автомобиля), заключенного между должником и Лобовым А.С. Данные обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, позволят сохранить имущество, в отношении которого в деле о банкротстве общества предъявлено заявление об оспаривании сделки, позволит обеспечить возможность исполнения судебного акта по результатам рассмотрения указанного заявления
При этом суд считает, что принятие названных мер не приведет к нарушению права пользования автомобилями.
Руководствуясь статьями 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 91, 93, 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление финансового управляющего Абрамова Владислава Владимировича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить Лобову Алексею Сергеевичу совершать сделки по отчуждению и любые регистрационные действия (снятие с учета (регистрации) в отношении транспортного средства - автомобиля ХОНДА PILOT (универсал) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5KBYFOCB401259, номер двигателя 335Z4-4049757, номер кузова 5KBYFOCB401259, цвет черный, гос. номер К765МУ10.
3. Запретить Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля ХОНДА PILOT (универсал) 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 5KBYFOCB401259, номер двигателя 335Z4-4049757, номер кузова 5KBYFOCB401259, цвет черный, гос. номер К765МУ10.
4. Определение подлежит немедленному исполнению.
5. Направить данное определение должнику, финансовому управляющему должником Абрамову В.В., Лобову Алексею Сергеевичу, Управлению ГИБДД МВД по Республике Карелия (185035, г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д.7).
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Борунов И.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка