Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 сентября 2019 года №А26-13219/2018

Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: А26-13219/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А26-13219/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Фарисеева О.Г., рассмотрев заявление финансового управляющего гражданина Романова Ивана Николаевича Воропаевой Оксаны Владимировны о снятии ареста с принадлежащего должнику имущества,
установил: определением от 26.12.2018 Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление Толкушкина Михаила Изеевича (далее - Толкушкин М.И., заявитель) о признании гражданина Романова Ивана Николаевича, 02.03.1971 года рождения, ИНН 100101490918, место регистрации: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр-кт Комсомольский, д. 19-б, кв. 10, место фактического нахождения: ФКУ "Исправительная колония N 9 УФСИН по РК", а/я 1443, п. Птицефабрика, г. Петрозаводск, 185012 (далее - Романов И.Н., должник) банкротом.
Решением суда от 15.02.2019 заявление Толкушкина М.И. признано обоснованным, гражданин Романов И.Н. признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.08.2019, финансовым управляющим утверждена Воропаева Оксана Владимировна, ИНН 40118376290, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 140081, Московская обл., г. Лыткарино, кв-л 7, 4, 4. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 19.02.2019 (сообщение N 3499505), в газете "Коммерсантъ" от 02.03.2019 N38.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначено на 14.08.2019, далее срок реализации продлен до 14.02.2020.
Воропаева О.В. 23.09.2019 обратилась в суд с заявлением о снятии ареста с принадлежащего Романову И.Н. имущества, а именно:
- квартиры и хозяйственного помещения N 7, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Комсомольский, дом 19б, квартира 10 (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:2616);
- гаражного бокса N 3 и подсобного помещения, расположенных по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, дом 19б (кадастровый (или условный) номер объекта: 10:01:0140169:1732);
- катера PRESTIGE 32, с заводским номером FR-IRIF4441B808, стационарный двигатель VOLVO D-4, мощностью 520 л.с;
- автомобиля Мазда 323, г.н.з. А111ААА10, идентификационный номер VIN JMZBA14Р201137590.
Указанное заявление оформлено с нарушением статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
- в нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении должнику, Управлению Ресреестра по РК, иным органам, исполняющим постановление Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20.05.2015 по делу N3/6-29/16 о наложении арест на принадлежащее Романову И.Н. имущество;
- в нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования (приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.03.2018, постановление о наложении ареста, выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении недвижимого имущества, а также иные документы, подтверждающие нахождение в собственности должника вышеперечисленного имущества.
Согласно части 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
При таких обстоятельствах суд оставляет заявление Воропаевой О.В. без движения.
Учитывая, что в ЕГРН в отношении квартиры, хозяйственного помещения N 7, гаражного бокса N 3 и подсобного помещения внесены записи об аресте, суд предлагается заявителю уточнить требование в данной части.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Воропаевой О.В., поступившее в суд 23.09.2019, оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок по 28 октября 2019 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать