Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11 марта 2019 года №А26-13152/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N А26-13152/2018
Резолютивная часть решения объявлена 4 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновый бор" (ОГРН 1121032000385, ИНН 1006011730, место нахождения: 186420, Республика Карелия, Сегежский район, г. Сегежа, ул. Спиридонова, дом 7А, кв.9)
к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания (ОГРН 1061001073242, ИНН 1001013117, место нахождения: 185013, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Новосулажгорская, 22)
об обязании исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 391691,65 руб.
при участии:
представителя ответчика Липаева С.О. (доверенность от 04.12.2018)
установил: садоводческое некоммерческое товарищество "Сосновый бор" (далее - истец, СНТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу "Прионежская сетевая компания" (далее - ответчик, Сетевая компания) об обязании исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям и взыскании 391691,65 руб. договорной неустойки (с учётом уменьшения в судебном заседании 25.02.2019).
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора от 10.07.2017 NСГ0010-17.
Истец в судебное заседание не явился, о его дате извещен. Определением от 25.02.19 явка сторон в судебное заседание оставлялась на их усмотрение. Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В состоявшихся ранее судебных заседаниях представитель истца иск поддержал, просил установить минимальные сроки ответчику для исполнения обязательств, возражал против уменьшения неустойки.
Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление и судебном заседании заявлены следующие возражения: договор о технологическом присоединении считается заключенным с 4 сентября 2017 года, поэтому срок исполнения обязательств истек 4 сентября 2018 года, а неустойка не может начисляться ранее 5 сентября 2018 года; заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства; учитывая перечень мероприятий, необходимых к выполнению для исполнения обязательств Сетевой компанией, а также нормативные сроки их выполнения, срок исполнения обязательств АО "ПСК" не может быть установлен ранее 28.11.2019.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
Между СНТ "Сосновый бор" (заявитель) и АО "ПСК" (сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 10.07.2017 N СГ0010-17 (далее - Договор), по условиям которого сторонами согласован срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств СНТ к электрическим сетям Компании - 1 год со дня заключения Договора. Поскольку акцепт получен сетевой компанией 4 сентября 2017 года, договор считается заключенным с этой даты в силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок исполнения обязательств в соответствии с пунктом 1.5 Договора истек 4 сентября 2018 года.
Размер платы за технологическое присоединение составляет 1 496 830 руб. (пункт 3.1).
Согласно пункту 5.5 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору такая сторона уплачивает другой неустойку, равную 0,5% от общего размера платы за каждый день просрочки, но в размере, не превышающем неустойку определенную за год просрочки.
Определенные техническими условиями для заявителя мероприятия СНТ выполнило в срок, о чем уведомило сетевую компанию 4 декабря 2017 года (л.д.14). 7 декабря 2017 года Сетевая компания подтвердила факт выполнения технических условий заявителем актом о выполнении технических условий (л.д.15).
Невыполнение Сетевой компанией предусмотренных Договором мероприятий по технологическому присоединению послужило основанием для обращения СНТ в арбитражный суд с настоящим иском.
Факт неисполнения обязательств по договору на дату рассмотрения дела не оспаривается ответчиком.
В ответ на обращение СНТ Сетевая компания в письме от 24.07.18 (л.д.18) назвала причиной просрочки сложное финансовое положение. В последующем письмом от 05.09.2018 (л.д.19) перечислила необходимые мероприятия для исполнения обязательств и, ссылаясь на длительные регламентные сроки при согласовании документов с уполномоченными органами, сообщила, что технологическое присоединение будет завершено в 3-4 кварталах 2019 года.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям регулируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).
Согласно пункту 16 Правил договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
В соответствии с пунктом 16.3 Правил обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению распределяются следующим образом:
заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
Обязанности сторон по выполнению мероприятий, направленных на осуществление технологического присоединения, определены разделом II Договора и пунктами 10 и 11 Технических условий.
Факт нарушения Сетевой компанией срока технологического присоединения, предусмотренного Договором, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по выполнению мероприятий, указанных в технических условиях для заявителя, а также по внесению части платежей за технологические присоединение в порядке, согласованном в пункте 3.2 Договора.
Ответчик документально не подтвердил факт выполнения обязательств, принятых на себя в рамках Договора, а также не доказал, что Сетевая компания не имела технической возможности выполнить свою часть мероприятий по технологическому присоединению в установленный срок. Напротив, из материалов дела усматривается, что фактически к исполнению обязательств по договору ответчик приступил 14 февраля 2018 года, что подтверждается запросом Сетевой компании от 14.02.2018 о предоставлении выписки из государственного лесного реестра в отношении лесного участка, проектируемого под строительство линейного объекта, то есть через пять месяцев после заключения договора.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
Поскольку факт просрочки доказан, ТСН вправе требовать взыскания неустойки в размере, определенном в соответствии с условиями договора. По расчёту истца, за период с 5 сентября по 26 октября 2018 года размер неустойки составил 381 691,65 руб. Расчёт судом проверен и признан верным.
Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки в два раза.
Статья 333 Кодекса предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
Установленная договором ставка 0,5% от размера платы за техприсоединение за каждый день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку соответствует 182,5% годовых, что значительно превышает ключевую ставку. С учётом изложенного, суд считает возможным уменьшение неустойки до 250 000 руб. за заявленный период. Оснований для дальнейшего уменьшения не находит, учитывая длительность просрочки, а также то обстоятельство, что к исполнению договора ответчик приступил через 5 месяцев после его заключения. Кроме того, суд учитывает, что заявителем по договору выступает садоводческое некоммерческое товарищество, действующее в интересах потребителей - физических лиц, и являющееся слабой стороной договора.
Согласно пункту 1 статьи 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
Поскольку факт неисполнения обязательства ответчиком подтвержден, суд присуждает ответчику обязанность по исполнению обязательства в натуре и устанавливает срок исполнения - до 30 июня 2019 года, считая указанный срок разумным, с учётом всех мероприятий, необходимых к выполнению.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично.
Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить частично.
2. Взыскать с акционерного общества "Прионежская сетевая компания" (ОГРН: 1061001073242, ИНН: 1001013117) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Сосновый бор" (ОГРН: 1121032000385, ИНН: 1006011730) 250 000 руб. договорной неустойки по состоянию на 26 октября 2018 года; 16 634 руб. расходов по госпошлине.
Обязать АО "Прионежская сетевая компания" в срок до 30 июня 2019 года исполнить обязательства по договору NСГ0010-17 от 10.07.2017 по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям СНТ "Сосновый бор".
В остальной части иска отказать.
3. Возвратить СНТ "Сосновый бор" из федерального бюджета 8 382 руб. госпошлины, перечисленной по чеку-ордеру ПАО "Сбербанк России" от 12 декабря 2018 года.
4. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка