Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: А26-13120/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 марта 2019 года Дело N А26-13120/2018
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киндт Н.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Сидоровой Марии Сергеевны к обществу с ограниченной ответственностью "Графика" об обращении взыскания на земельный участок,
третье лицо - Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску,
при участии истца - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Сидоровой М.С.,
установил: судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП по Республике Карелия Сидорова Мария Сергеевна (Управление - ОГРН: 1041000052060, ИНН: 1001048550; место нахождения: 185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33; далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Графика" (ОГРН: 1031000026485, ИНН: 1001145152, место нахождения: 185000, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Пушкинская, д. 13, далее - ответчик) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:274, общей площадью 78800 кв.м., расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал 10:20:0082404.
Требования обоснованы ссылками на статью 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
Взыскатель, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску, в отзыве на иск не возражал относительно удовлетворения требований.
Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании требования поддержал, просит обратить взыскание на земельный участок, пояснил, что задолженность ООО "Графика" по сводному исполнительному производству составляет 165020 руб. 27 коп.
Ответчик и взыскатель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.
Учитывая изложенное, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
На основании исполнительных документов Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску о взыскании с ответчика налогов, сборов, штрафов, пеней на общую сумму 165020 руб. 27 коп. возбуждены ряд исполнительных производств в отношении ООО "Графика", которые объединены в сводное исполнительное производство N 12253/18/10024-СД.
Ссылаясь на принятые меры в рамках сводного исполнительного производства, а также на отсутствие возможности исполнить исполнительные документы в отношении ответчика, судебный пристав-исполнитель обратился с настоящим иском в суд.
В рамках сводного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил, что должник является собственником земельного участка с кадастровым номером 10:20:0000000:274 площадью 78800 кв.м., расположенного по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал 10:20:0082404.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта от 05.03.2019 кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 30.11.2018 составляет 139476 руб. 00 коп.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
Согласно части 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела усматривается, что судебным приставом - исполнителем в рамках сводного исполнительного производства проведены все исполнительные действия, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве; стоимость спорного имущества, об обращении взыскания на которое заявлено истцом, соотносится с размером задолженности.
ООО "Графика" возражений по иску не заявлено.
При таких обстоятельствах, учитывая положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 10:20:0000000:274, общей площадью 78800 кв.м, расположенный по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, кадастровый квартал 10:20:0082404, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Графика" (ОГРН: 1031000026485, ИНН: 1001145152).
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Графика" (ОГРН: 1031000026485, ИНН: 1001145152) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.
3. Решение может быть обжаловано:
- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт-Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья
Лайтинен В.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
