Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 30 декабря 2019 года №А26-13081/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А26-13081/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А26-13081/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Энерго" о принятии мер по обеспечению иска,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Эксперт Энерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (далее - ответчик) о признании уведомления о расторжении Гос. контракта от 04.12.2019 недействительным.
Одновременно с иском истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановки действия уведомления о расторжении ответчиком государственного контракта от 04.12.2019, запрета ответчику требовать от Банка выплаты по Банковской гарантии N 423-18-Ф/БГ, запрета Банку производить выплаты по Банковской гарантии N 423-18-Ф/БГ.
Обосновывая необходимость принятия обеспечительных мер, истец ссылается на то, что предметом иска является признание недействительным уведомления о расторжении государственного контракта, что дает ответчику основание для обращения к гаранту с требованием о выплате суммы банковской гарантии, что затрагивает имущественные интересы истца и причинит значительный ущерб истцу.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Энерго", суд установил следующее.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьёй 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса с особенностями, установленными статьёй 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Оценив доводы истца о необходимости принятия обеспечительных мер в виде запрета ответчику требовать от Банка выплаты по Банковской гарантии N 423-18-Ф/БГ, учитывая необходимость сохранения существующего состояния отношений до разрешения спора по существу, суд удовлетворяет ходатайство в данной части. В удовлетворении остальной части ходатайства суд отказывает.
В случае отказа в удовлетворении исковых требований, суд отменяет обеспечительные меры, что позволит ответчику обратиться в банк с требованием о выплате суммы банковской гарантии.
Руководствуясь статьями 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эксперт Энерго" о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
2. Запретить казенному учреждению Республики Карелия "Управление капитального строительства Республики Карелия" (ОГРН 1021000521123, ИНН 1001041315) требовать от Банка выплаты по Банковской гарантии N 423-18-Ф/БГ до вступления в законную силу судебного акта по данному делу.
3. В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
4. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65).
Судья
Погорелов В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать