Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24 декабря 2019 года №А26-13074/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А26-13074/2017
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании 23 декабря 2019 года заявление арбитражного управляющего Киселева Алексея Алексеевича об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в деле о банкротстве Новикова Александра Николаевича,
при участии в судебном заседании:
финансового управляющего - Забалдина С.В., полномочия удостоверены определением суда от 23.09.2019 по настоящему делу,
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 25 января 2018 года Новиков Александр Николаевич (22.08.1970 года рождения, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 100124472552, СНИЛС 200-464-920 18, адрес регистрации: г. Петрозаводск, ул. Ульянова, д. 7; далее - должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Киселев Алексей Алексеевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 30 от 17 февраля 2018 года.
Определением суда от 20 августа 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 19 августа 2019 года) Киселев Алексей Алексеевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Новикова А.Н.
Определением суда от 23 сентября 2019 года финансовым управляющим Новикова А.Н. утвержден Забалдин Сергей Владимирович, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".
Определениями суда срок реализации имущества неоднократно продлевался, определением суда от 10 октября 2019 года срок реализации имущества продлен до 10 декабря 2019 года с назначением судебного заседания на 05 декабря 2019 года.
19 августа 2019 года в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Киселева Алексея Алексеевича (далее - заявитель) об установлении суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 7% от реализации имущества Новикова Александра Николаевича. Как следует из отчета арбитражного управляющего, торги по реализации залогового имущества не состоялись ввиду отсутствия заявок покупателей, имущество было передано залоговому кредитору по цене 3 153 150,00 руб., в силу чего арбитражный управляющий просит установить проценты в размере 220 720,50 руб.
Определением суда от 21 ноября 2019 года судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02 декабря 2019 года. Определением суда от 02 декабря 2019 года судебное заседание отложено на 23 декабря 2019 года. В судебное заседание Киселев А.А. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании 23 декабря 2019 года финансовый управляющий Забалдин Сергей Владимирович оставил вопрос на усмотрение суда.
Заслушав финансового управляющего, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным заявление Киселева А.А. удовлетворить, принимая во внимание следующее.
Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве 80% суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.
Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Закона, в следующем порядке:
10% суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований;
оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.
Право финансового управляющего на получение процентов к своему вознаграждению в процедуре реализации имущества должника предусмотрено пунктами 1 и 17 статьи 20.6 и пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу второму пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве (сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет 7 процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (в данном случае финансовому управляющему) устанавливается арбитражным судом.
В соответствии с разъяснениями абзаца третьего пункта 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных статьей 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Поскольку цели и задачи процедуры конкурсного производства должника юридического лица и процедуры реализации имущества должника гражданина одинаковы и направлена на соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), то указанные разъяснения применимы и к разрешению спорного вопроса.
Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в абзаце пятом пункта 13.1 Постановления N 97, под текущими платежами, поименованными в абзаце третьем пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Оставление предмета залога за залогодержателем по смыслу пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве является формой реализации заложенного имущества наряду с его продажей с торгов, а также посредством публичного предложения.
Учитывая, что залоговое имущество было передано залоговому кредитору по цене 3 153 150,00 руб., размер процентов по вознаграждению от реализации залогового имущества составит 220 720,50 руб. (7%х3153150,00). При этом из пояснений и отчета финансового управляющего усматривается, что данные расходы и иные расходы, связанные с реализацией заложенного имущества, не превысят 10% стоимости залогового имущества на момент его передачи залоговому кредитору.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет заявление Кисилева А.А.
Руководствуясь статьями 24.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Киселева А.А. удовлетворить. Установить проценты по вознаграждению финансового управляющего Киселева Алексея Алексеевича в размере 220 720,50 руб.
2. Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка