Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: А26-13066/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N А26-13066/2019
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Свидская А.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о признании частично недействительным и отмене решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 16.12.2019 N 009V12190000149,
установила:
27 декабря 2019 года Петрозаводское муниципальное унитарное предприятие "Городской транспорт", адрес: 185031, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Московская, д. 14, ОГРН 1101001002695, ИНН 1001232020 (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением от 27.12.2019 N 1330 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) (далее - ответчик) о признании недействительным решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 16.12.2019 N 009V12190000149 и его отмене в части взыскания суммы недоимки по страховым взносам в размере 5 367,85 руб., а также о снижении штрафных санкций до минимально возможного предела.
Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Из статьи 199 АПК РФ следует, что заявление о признании ненормативного правового акта недействительным должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1 статьи 125 АПК РФ; к заявлению должны быть приложены документы, указанные в статье 126 АПК РФ.
Частью 1 статьи 125 АПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.
Заявление от 27.12.2019 N 1330 подписано исполняющим обязанности директора заявителя Владимировым И.Л., при этом доказательства, подтверждающие полномочия указанного лица (приказ о возложении на него обязанностей директора либо доверенность на право подписания заявления в суд), не представлены.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении заявителя от 09.01.2020, лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени заявителя, является директор Стронк Е.Е.
При таких обстоятельствах, полномочия лица, подписавшего заявление, надлежащим образом не подтверждены.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание.
С учетом изложенного, суд возвратил заявление к ответчику.
Поскольку к заявлению не был приложен оригинал платежного документа в подтверждение уплаты государственной пошлины, то вопрос о ее возврате судом не рассматривался. Указанный вопрос может быть решен после представления заявителем в суд оригинала чека-ордера от 27.12.2019.
Руководствуясь пунктом 6 части 1, частью 2 статьи 129, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Петрозаводского муниципального унитарного предприятия "Городской транспорт" от 27.12.2019 N 1330 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65А) через Арбитражный суд Республики Карелия.
Приложение:
· заявление от 27.12.2019 N 1330 на 6 листах и приложенные к нему документы на 41 листе.
Судья
А.С. Свидская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
