Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: А26-13065/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N А26-13065/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Шалапаевой И.В.,
рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875, место нахождения: 185016, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А)
к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1091035000748, ИНН: 1012009480, место нахождения: 186730, г. Лахденпохья, ул. Садовая, д. 22)
о взыскании 112 620 руб. 92 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре; почтовые уведомления в материалах дела имеются.
установил: акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее - истец, АО "ТНС энерго Карелия") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казённому общеобразовательному учреждению "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" (далее - ответчик, Школа) о взыскании 112 620 руб. 92 коп. пени за период с 21 февраля 2017 по 30 сентября 2018 года.
01 февраля 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02 февраля 2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Между АО "ТНС энерго Карелия" (гарантирующий поставщик) и Школой (потребитель) заключён договор N05823 от 01.01.2017, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанные с потреблением электрической энергии (л.д. 10-23).
Договор заключён на срок по 31 декабря 2017 года с возможностью пролонгации (п. 7.1).
01.01.2018 между сторонами заключён аналогичный договор энергоснабжения N05823 (л.д. 26-39) сроком действия по 31 декабря 2018 года с возможностью пролонгации (п. 7.1).
Согласно пункту 4.3 договоров потребитель обязуется производить оплату электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Согласно пункту 6.4 договоров при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится по день погашения задолженности в соответствии с п. 4.5 договора.
В период с января 2017 по август 2018 года АО "ТНС энерго Карелия" поставило Школе электрическую энергию на сумму 2 447 457,92 руб. Факт поставки электрической энергии ответчиком не оспаривается.
Как указывает истец, ответчиком нарушаются сроки оплаты, согласованные в договорах.
В связи с допущенной ответчиком просрочкой по оплате истцом заявлено требование о взыскании 120 620,92 руб. пени за период с 21 февраля 2017 по 30 сентября 2018 года.
Факт просрочки ответчиком не оспаривается.
Школой заявлено ходатайство об уменьшении неустойки, мотивированное тяжёлым финансовым положением, закрытием счетов учреждения (л.д. 116-117).
Поскольку ответчиком допущена просрочке по оплате потреблённой электрической энергии, требование о взыскании пени в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации является обоснованным.
При рассмотрении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности заявленной неустойки, ответчиком не представлено.
Рассматриваемый случай исключительным не является, а примененная ставка не свидетельствует о явной несоразмерности начисленной неустойки и по размеру соответствует законной.
В связи с изложенным, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки отклоняется.
При проверке расчёта истца судом установлено неверное применение размера ставки Центрального банка Российской Федерации при расчёте пени, начисленных на задолженность за февраль, март 2017 года.
Как указывает истец в своём расчёте (л.д. 4) задолженность за февраль 2017 года погашена 02.06.2017, за март 2017 - 11.07.2017.
Согласно пункту 6.4 договоров при расчёте пени должна использоваться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.
Размер ставки Центрального банка Российской Федерации на день погашения задолженности за февраль 2017 года (02.06.2017) составлял 9,25%.
Размер ставки Центрального банка Российской Федерации на день погашения задолженности за март 2017 года (11.07.2017) составлял 9,00%.
Исходя из указанных ставок, суд пересчитал размер пени, начисленных на задолженность за февраль, март 2017 года.
Так, размер пени за период с 27.03.2017 по 02.06.2017 на задолженность за февраль 2017 года составил 5570,836 руб.
Размер пени за период с 19.04.2017 по 11.07.2017 на задолженность за март 2017 года составил 6514,51 руб.
В остальной части расчёт истца признан не нарушающим права ответчика. Таким образом, иск подлежит удовлетворению на сумму 112 403,20 руб.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" об уменьшении неустойки.
2. Иск удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: 1091035000748, ИНН: 1012009480) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: 1051000000050, ИНН: 1001012875) 112 403,20 руб. пени за период с 21 февраля 2017 по 30 сентября 2017 года, 4371 руб. расходов по госпошлине.
В остальной части иска отказать.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Шалапаева И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
