Дата принятия: 15 февраля 2019г.
Номер документа: А26-13058/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2019 года Дело N А26-13058/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Дементьевой А.В., рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" к обществу с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ-2" о взыскании 13 500 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ-2" (далее - ответчик) о взыскании 13 500 руб.
Определением от 06 декабря 2018 года суд принял исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для управляющих организаций" к рассмотрению в порядке упрощенного производства и установил сторонам срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований до 29 января 2019 года (включительно).
Исковые требования обоснованы статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны надлежащим образом извещены судом о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
04 февраля 2019 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05 февраля 2019 года.
В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд установил.
ООО "РосКвартал" (в настоящее время наименование согласно выписке из ЕГРЮЛ изменено на ООО "Интернет-служба для управляющих организаций") (исполнитель) с июня 2017 года оказывало обществу с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ-2" (заказчик) услуги по созданию, абонентскому обслуживанию интернет-сайта для раскрытия информации о деятельности заказчика и дублированию информации на портале "ГИС ЖКХ".
02 июня 2017 года обществом с ограниченной ответственностью ЖРЭУ-2" составлено заявление о своем присоединении к договору, размещенному в сети интернет по адресу: http://roskvartal.ru/documents/oferta-gis-gkh-2017.html, в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По условиям публичной оферты на регулярное размещение информации на портале "ГИС ЖКХ" с дублированием на сайте в сети "Интернет" управляющей организации, ТСЖ и ЖСК от 10 января 2017 года истец (исполнитель) обязался выполнить работы по регулярному размещению информации на портале "ГИС ЖКХ" и дублированию на сайте управляющей организации, ТСЖ, ЖСК в сети "Интернет" и абонентскому обслуживанию сайта в соответствии с техническим заданием на создание сайта и перечнем услуг по обслуживанию сайта, а заказчик обязался предоставить необходимую для выполнения работ информацию и своевременно оплачивать услуги (пункты 2.1, 4.2).
Согласно приложению N4 к договору при количестве домов от 2 до 5 цена услуги составляет 4 950 руб. в месяц; согласно заявлению о присоединении, количество многоквартирных домов, информацию по которым необходимо было размещать на указанных порталах, составила 3 (три) дома; на основании пункта 3.4 ответчику предоставлена скидка и установлена сумма ежемесячной оплаты в размере 4 500 руб.
Исполнитель принятые обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается актами от 07.07.2018, 07.08.2018, 07.09.2018, направленными в адрес ответчика по электронной почте, по адресу, указанному в заявлении о присоединении к договору.
В нарушение условий договора заказчик оказанные услуги оплатил не в полном объеме.
В адрес ответчика направлена претензия от 07.09.2018 с предложением добровольной оплаты задолженности.
Неисполнение требование претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтвержден электронной перепиской сторон, направленными в адрес ответчика актами по оказанию услуг. Каких-либо возражений по качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил.
Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг.
05 февраля 2019 года в суд от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ-2" поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признает, полагает, что требования должны быть заявлены в рамках дела NА76-37459/2018 о банкротстве.
Определением суда от 06 февраля 2019 года суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ-2" отзыв, поскольку он поступил в суд после истечения сроков для представления доказательств и иных документов, установленных определением суда от 06 декабря 2018 года, а также после принятия резолютивной части решения.
Кроме того, на момент вынесения резолютивной части решения по делу N А26-13058/2018 от 04 февраля 2019 года, согласно информации, размещенной на сервере "Картотека арбитражных дел" по делу NА76-37459/2018, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления муниципального предприятия трест "Теплофикация" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ-2" отложено на 05 февраля 2019 года.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.
Поскольку на момент принятия резолютивной части решения судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ-2" отложено, процедура наблюдения в отношении ответчика не введена, суд рассмотрел дело по существу.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подвержено материалами дела, вытекает из ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в сумме 13 500 руб.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖРЭУ-2" (ОГРН: 1097445001280, ИНН: 7445043820) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Интернет-служба для Управляющих организаций" (ОГРН: 1151001002350, ИНН: 1001293908) 13 500 руб. задолженности по оплате услуг по размещению информации на портале "ГИС ЖКХ", оказанных на основании заявления о присоединении к договору от 02.06.2017 за период с 08.06.2018 по 07.09.2018, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
3. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.
4. По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Дементьева А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
