Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 04 марта 2019 года №А26-13052/2018

Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А26-13052/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А26-13052/2018
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дедкова Л.А.,
рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству заявления Цапаевой Натальи Игоревны об установлении и включении в реестр требований кредиторов Дубровской Натальи Сергеевны требования в размере 150 000,00 руб.,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2018 принято к производству заявление гражданки Дубровской Натальи Сергеевны (фамилия до заключения брака - Нестерова), 16.07.1979 года рождения, место рождения: пос. Пяльма Пудожского р-на Карельской АССР, СНИЛС 107-894-860 01, ИНН 101801422305, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Сегежа, ул. Спиридонова, д. 5, кв. 61 (далее - Дубровская Н.С., должник, заявитель) о признании ее банкротом.
04.02.2019 (объявлена резолютивная часть решения) заявление Дубровской Н.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N 29, в ЕФРСБ - 05.02.2019 (N сообщения 3452306).
В суд 28.02.2019 поступило заявление Цапаевой Н.И. об установлении и включении в реестр требований кредиторов Дубровской Н.С. требования в размере 150 000,00 руб.
Заявление Федеральной налоговой службы подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к заявлению не приложены доказательства направления копии заявления финансовому управляющему и должнику.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление Федеральной налоговой службы без движения.
Суд также предлагает Цапаевой Н.И. представить в суд сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные, а также банковские реквизиты (при их наличии), копию решения Петрозаводского городского суда РК от 13.01.2010 по делу N2-2446/18-2010.
Руководствуясь частью 1 статьи 128, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Цапаевой Н.С. оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 25 марта 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Не позднее указанной судом даты необходимые документы должны поступить в суд.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.
4. Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru в разделе "Информация о деле".
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Л.А. Дедкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать