Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27 мая 2019 года №А26-13052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N А26-13052/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 мая 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола секретарем Сташевской И.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Дубровской Натальи Сергеевны требования в размере 186 608,57 руб. штрафов,
при участии Цыгановой Оксаны Викторовны - представителя ФНС по доверенности от 15.04.2019,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2018 принято к производству заявление гражданки Дубровской Натальи Сергеевны (фамилия до заключения брака - Нестерова), 16.07.1979 года рождения, место рождения: пос. Пяльма Пудожского р-на Карельской АССР, СНИЛС 107-894-860 01, ИНН 101801422305, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Сегежа, ул. Спиридонова, д. 5, кв. 61 (далее - Дубровская Н.С., должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 04.02.2019 (объявлена резолютивная часть) заявление Дубровской Н.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N 29.
Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган, заявитель) 15.04.2019 обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Дубровской Н.С. требования в размере 186 608,57 руб. штрафов (исполнительского сбора).
Определением суда от 19.04.2019 судебное заседание назначено на 27.05.2019 с участием представителя заявителя, должника и финансового управляющего.
До начала судебного разбирательства Костин П.В. представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений в отношении заявленного требования, просил рассмотреть заявление без его участия.
В судебном заседании представитель ФНС требование поддержала в полном объеме, представила для приобщения к материалам дела справку судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска от 23.05.2019 о размере задолженности по исполнительскому сбору.
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, вследствие чего неявка указанных лиц в силу частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Дубровской Н.С. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019 N 29. Заявление ФНС поступило в суд 15.04.2019, то есть в пределах установленного законом срока.
Пунктом 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Установленный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
Согласно абзацу пятому статьи 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Из пункта 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), следует, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Основанием для предъявления ФНС требования в размере 186 608,57 руб. послужило наличие у Дубровской Н.С. задолженности по уплате исполнительского сбора.
Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением должником без уважительных причин исполнительных документов в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами N 2 г. Петрозаводска Управления ФССП по Республике Карелия в отношении Дубровской Н.С. вынесены следующие постановления:
- постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.05.2017 по исполнительному производству N 43555/16/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС N 007831676, в размере 81 967,95 руб. (л.д.12-13);
- постановление о взыскании исполнительского сбора от 17.05.2017 по исполнительному производству N 43554/16/10020-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа серии ВС N 007832457, в размере 104 640,62 руб. (л.д.14-15).
Доказательств того, что постановления судебного пристава-исполнителя признаны недействительными в установленном порядке, в материалы дела не представлено. Сведения об оплате исполнительского сбора отсутствуют.
При таких обстоятельствах требование Федеральной налоговой службы в размере 186 608,57 руб. следует признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
В силу пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве, исходя из определения понятия обязательного платежа, содержащегося в статье 2 Закона о банкротстве, исполнительский сбор относится к обязательным платежам и по своей природе является штрафной санкцией, в этой связи данное требование удовлетворяется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование Федеральной налоговой службы к гражданке Дубровской Наталье Сергеевне (ИНН 101801422305) в размере 186 608,57 руб. штрафов.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка