Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22 мая 2019 года №А26-13052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А26-13052/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Дубровской Натальи Сергеевны требования в размере 59 483,56 руб.,
лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2018 принято к производству заявление гражданки Дубровской Натальи Сергеевны (фамилия до заключения брака - Нестерова), 16.07.1979 года рождения, место рождения: пос. Пяльма Пудожского р-на Карельской АССР, СНИЛС 107-894-860 01, ИНН 101801422305, адрес регистрации: Республика Карелия, гор. Сегежа, ул. Спиридонова, д. 5, кв. 61 (далее - Дубровская Н.С., должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 04.02.2019 (объявлена резолютивная часть) заявление Дубровской Н.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N 29.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России", ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - ПАО Сбербанк, Банк, заявитель) 09.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов гражданки Дубровской Н.С. требования в размере 59 483,56 руб., в том числе 58 698,03 руб. основного долга и 785,53 руб. процентов за пользование кредитом, одновременно заявив ходатайство о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 10.04.2019 судебное заседание назначено на 22.05.2019.
До начала судебного разбирательства Костин П.В. представил отзыв, в котором указал на отсутствие возражений в отношении заявленного требования, просил суд рассмотреть заявление без его участия.
В судебное заседание заявитель, должник и финансовый управляющий не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании частей 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сведения о признании Дубровской Н.С. банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N 29. Заявление ПАО Сбербанк поступило в суд 09.04.2019, то есть в пределах срока.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 100 Закона о банкротстве срок истек. Возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, а также не утрачена возможность ее принудительного исполнения.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указано, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что 10.04.2013 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Дубровской Н.С. (заемщик) посредством акцептирования заявления должника (л.д. 11-12) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, заемщику выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом кредита 60 000,00 руб. под 19,0 % годовых (информация о полной стоимости кредита л.д.13).
Факт пользования должником кредитной картой подтверждается отчетами (л.д.31-106).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по пополнению счета карты и уплате процентов по состоянию на 03.02.2019 за Дубровской Н.С. числится задолженность в размере 58 698,03 руб. основного долга (долг по кредиту) и 785,53 руб. процентов за пользование кредитом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Наличие задолженности перед ПАО Сбербанк в общем размере 59 483,56 руб. основного долга (по кредиту и процентам) подтверждено материалами дела и не оспорено должником. Доказательств погашения кредита Дубровской Н.С. в материалы настоящего обособленного спора не представлено.
Учитывая, что требование является денежным, обосновано документально, сложилось в период до принятия судом к производству заявления о признании должника банкротом, то оно подлежит установлению и включению в реестр требований кредиторов в третью очередь удовлетворения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к гражданке Дубровской Наталье Сергеевне (ИНН 101801422305) в размере 59 483,56 руб. основного долга.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д.65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка