Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 июля 2019 года №А26-13052/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N А26-13052/2018
Резолютивная часть определения объявлена 10 июля 2019 года. Полный текст определения изготовлен в этот же день.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Фарисеевой О.Г., при ведении протокола помощником судьи Гавриленко М.И., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего гражданки Дубровской Натальи Сергеевны о результатах процедуры реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии Костина Павла Вячеславовича - финансового управляющего, полномочия подтверждены решением суда от 04.02.2019 по настоящему делу,
иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили,
установил: определением Арбитражного суда Республики Карелия от 04.12.2018 принято к производству заявление гражданки Дубровской Натальи Сергеевны (фамилия до заключения брака - Нестерова), 16.07.1979 года рождения, место рождения: пос. Пяльма Пудожского р-на Карельской АССР, СНИЛС 107-894-860 01, ИНН 101801422305, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Спиридонова, д. 5, кв. 61 (далее - Дубровская Н.С., должник) о признании ее банкротом.
Решением суда от 04.02.2019 (объявлена резолютивная часть) заявление Дубровской Н.С. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Костин Павел Вячеславович, член Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих", адрес для направления корреспонденции: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, а/я 240. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.02.2019 N 29.
Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначено на 10.07.2019.
Костин П.В. 08.07.2019 представил в суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Дубровской Н.С. с освобождением должника от дальнейшего исполнения обязательств, к которому приложил следующие документы: отчет финансового управляющего о своей деятельности от 06.07.2019 с приложениями, доказательства направления отчета кредиторам, реестр требований кредиторов, анализ финансовой и хозяйственной деятельности должника, содержащий заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, а также ходатайство о перечислении на его счет вознаграждения в деле о банкротстве физического лица в размере 25 000,00 руб.
В судебном заседании Костин П.В. представил доказательства получения конкурсными кредиторами отчета с приложениями, поддержал указанные выше ходатайства, пояснил, что в отношении Дубровской Н.С. проведены все необходимые мероприятия, в том числе:
- сведения о признании должника банкротом опубликованы на сайте ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ";
- уведомления о введении реализации имущества гражданина, разъяснения о порядке включения в реестр требований кредиторов направлены должнику, конкурсным кредиторам, известным Дубровской Н.С., а также в кредитные организации, в которых у гражданина-должника открыты банковские счета и (или) банковские вклады, включая счета по банковским картам;
- велся реестр требований кредиторов, признаны обоснованными и включены в реестр требования четырех кредиторов: Маркова Г.К., Цапаевой Н.С., ПАО Сбербанк и ФНС на общую сумму 486 092,13 руб., в том числе 299 483,56 руб. основного долга и 186 608,57 руб. штрафов; согласно сведениям, содержащимся в заявлении о признании должника банкротом, у Дубровской Н.С. имелась задолженность перед КПКГ "Альминда-Кредит", Смирновым О.В., Кириковой Т.В., Королевой М.А., Семеновским А.В., Екимовой Т.Б., Екимовой А.А., ООО "САЕ"; на дату рассмотрения отчета данные кредиторы с заявлениями о включении своих требований в реестр требований кредиторов должника не обратились;
- проведен анализ финансовой и хозяйственной деятельности Дубровской Н.С. за три года, предшествующих возбуждению дела о банкротстве, и за период проведения процедуры, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, подготовлены заключения об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- получены ответы регистрирующих органов на запросы, согласно которым право собственности на недвижимое имущество, автомототранспортные средства, специальную технику, результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, маломерные суда и двигатели к ним за должником не зарегистрировано, участником хозяйственных обществ, взыскателем по исполнительным производствам Дубровская Н.С. не является; направлены запросы в регистрирующие органы с целью выявления принадлежащего супругу должника имущества, по результатам анализа ответов на которые имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не обнаружено. В ходе описи по месту жительства должника имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено.
За счет заработной платы должника сформирована конкурсная масса в размере 167 490,00 руб., из которой исключены и выданы Дубровской Н.С. для оплаты личных нужд в пределах установленного за 1 квартал 2019 года прожиточного минимума денежные средства в полном объеме, в этой связи к расчетам с кредиторами финансовый управляющий не приступал.
Обстоятельств, исключающих применение последствий в виде освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств, в ходе реализации имущества Дубровской Н.С. не установлено.
Дубровская Н.С., кредиторы должника, извещенные о времени и месте рассмотрения отчета надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявлений, ходатайств не направили.
Заслушав объяснения финансового управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Сообщение о признании гражданки Дубровской Н.С. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ 05.02.2019 (сообщение N 3452306) и в газете "Коммерсантъ" 16.02.2019 N 29.
Реестр требований кредиторов закрыт 16.04.2019. На дату составления отчета в третью очередь реестра включены требования Маркова Г.К. в размере 90 000,00 руб. основного долга, Цапаевой Н.И. в размере 150 000,00 руб. основного долга, ПАО "Сбербанк России" в размере 59 483,56 руб. основного долга и ФНС в размере 186 608,57 руб. штрафов. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) проведен анализ финансового состояния должника. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и фиктивного банкротства.
В ходе анализа финансовой и хозяйственной деятельности Дубровской Н.С. финансовым управляющим установлено, что должником совершены следующие сделки:
- 16.11.2016 приобретена ? доли в двухкомнатной квартире N 61 дома N 5 по улице Спиридонова в городе Сегежа Республики Карелия, общей площадью 44,5 кв.м. Цена приобретения всего объекта недвижимости составила 780 000 рублей, из них 453 026 руб. оплачено за счет средств, предоставленных на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал. Остальные ? доли в указанной квартире приобретены супругом Дубровской Н.С. - Дубровским А.А., ее детьми Дубровским Я.А. и Дубровской В.А. в равных долях.
- 27.03.2017 принадлежащая Дубровской Н.С. ? доли в двухкомнатной квартире подарена сыну должника - Дубровскому Я.А.
Обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные сделки послужили причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника и причинили должнику реальный ущерб в денежной форме, не установлено. Задолженность, послужившая основанием для обращения Дубровской Н.С. в суд с заявлением о своем банкротстве, образовалась в 2009 году. Стоимость ? доли, приобретенного должником имущества оплачена за счет предоставленного материнского (семейного) капитала, то есть за счет целевых средств.
Таким образом, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены. Основания для неприменения к должнику правил об освобождении от исполнения обязательств не установлены.
Должник состоит в браке с гражданином Дубровским Андреем Анатольевичем, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, 2006 и 2013 года рождения, проживает в городе Сегеже, в двухкомнатной квартире, которая принадлежит ее детям; работает менеджером в ГБУЗ "Сегежская ЦРБ", получает заработную плату около 30 тыс. руб. в месяц, за счет которой сформирована конкурсная масса в размере 167 490,00 руб. Указанные денежные средства выданы Дубровской Н.С. для оплаты личных нужд в пределах установленного за 1 квартал 2019 года прожиточного минимума. При таких обстоятельствах к расчетам с кредиторами финансовый управляющий не приступал.
Имущество, подлежащее включению в конкурсную массу и (или) реализации, у должника и его супруга не выявлено, что подтверждается представленными ответами регистрирующих органов.
Расходы, понесенные Костиным П.В. в деле о банкротстве Дубровской Н.С. на публикацию сообщений и направление почтовой корреспонденции кредиторам, составили 14 042,97 руб., подтверждены представленными в материалы дела документами и возмещены за счет средств должника в полном объеме.
По результатам процедуры реализации имущества финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, просил завершить реализацию имущества и освободить Дубровскую Н.С. от дальнейшего исполнения обязательств, сообщил, что в ходе процедуры должник не уклонялся от представления запрашиваемых сведений, вел себя добросовестно, не препятствовал ее проведению. Сведений о нарушении действующего законодательства выявлено не было.
Пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
В период проведения реализации имущества гражданки Дубровской Н.С. судом не установлено оснований для отказа в освобождении должника от имеющихся обязательств. О наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, суду не заявлено. В ходатайстве, поступившем в суд 08.07.2019, финансовый управляющий просил освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств.
Доказательств того, что при возникновении или исполнении обязательств, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредиторам заведомо ложные сведения при получении кредитов, скрыл или умышленно уничтожил имущество, в материалы настоящего дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным завершить реализацию имущества и освободить гражданку Дубровскую Наталью Сергеевну от исполнения обязательств.
При этом суд разъясняет, что требования кредиторов по текущим (то есть возникшим позже даты принятия заявления о банкротстве должника (статья 5 Закона о банкротстве)) платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.
В силу пункта 2 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 Закона о банкротстве в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Как установлено статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в фиксированном размере, который на дату введения процедуры реализации имущества гражданки Дубровской Н.С. составлял 25 000,00 руб., независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина. Вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Республики Карелия перечислена денежная сумма в указанном выше размере (л.д.19).
Материалами дела подтверждается, что арбитражный управляющий Костин П.В. осуществлял полномочия финансового управляющего в деле о банкротстве должника и имеет право на возмещение вознаграждения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Завершить реализацию имущества гражданки Дубровской Натальи Сергеевны. Освободить Дубровскую Наталью Сергеевну (фамилия до заключения брака - Нестерова), 16.07.1979 года рождения, место рождения: пос. Пяльма Пудожского р-на Карельской АССР, СНИЛС 107-894-860 01, ИНН 101801422305, адрес регистрации: Республика Карелия, г. Сегежа, ул. Спиридонова, д. 5, кв. 61, от исполнения обязательств.
2. Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Карелия Костину Павлу Вячеславовичу вознаграждение в размере 25 000,00 руб. за исполнение обязанностей финансового управляющего.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
О.Г. Фарисеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка