Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10 января 2019 года №А26-13049/2018

Дата принятия: 10 января 2019г.
Номер документа: А26-13049/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2019 года Дело N А26-13049/2018
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года.
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос об обоснованности заявления Мажула Светланы Андреевны о признании банкротом,
при участии в судебном заседании представителя должника Фомина Алексея Юрьевича, по доверенности от 15.12.2018,
установил: 27 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Мажула Светланы Андреевны 15.04.1963 года рождения, место рождения: пос. Летнереченский Беломорского района Карельской АССР, ИНН 101100691074, СНИЛС 049-752-368-98, адрес регистрации: Республика Карелия, Беломорский район, пос. Летнереченский, ул. Больничная, д. 6 (далее - должник), о признании её банкротом.
Определением суда от 05 декабря 2018 года заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве Мажула Светланы Андреевны, судебное заседание по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления должника назначено на 24 декабря 2018 года, протокольным определением от 24 декабря 2018 года отложено 10 января 2019 года.
В судебном заседании представитель Мажула С.А. заявленные требования поддержал, просил признать Мажула С.А. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заслушав представителя должника, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
Как следует из представленных документов, в состав обязательств должника входит задолженность в размере 453869, 39 руб. по денежным обязательствам перед кредитными и микрофинансовыми организациями (указано 5 кредиторов), из представленных в материалы дела документов следует, что заявитель допускает просрочку по оплате задолженности, просрочка составляет более трех месяцев. Должник является пенсионером по старости с 15.04.2013 года, имеет первую группу инвалидности по общему заболеванию, размер ежемесячного дохода составляет около 28 тыс. руб., имущество для погашения кредиторской задолженности отсутствуют, должник не имеет возможности надлежащим образом исполнять денежные обязательства по уплате кредиторской задолженности.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Учитывая, что доходов и имущества должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, заявление Мажула С.А. о признании её несостоятельным (банкротом) суд признает обоснованным.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
В силу абзаца 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае противоречия его условий Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Принимая во внимание размер задолженности гражданина - около 500 000 руб., а также то обстоятельство, что должник не имеет достаточных доходов для утверждения плана реструктуризации, суд приходит к выводу, что утверждение плана реструктуризации долгов в отношении Мажула С.А. невозможно.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать Мажула С.А. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Заявителем в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий - некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (ИНН 7707030411, ОГРН 1107799002057). Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Шаповалова Алексея Сергеевича для утверждения финансовым управляющим. Как указано в представлении саморегулируемой организации, представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве.
В соответствии с положениями статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает финансовым управляющим Шаповалова Алексея Сергеевича. В соответствии со статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего выплачивается в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. независимо от срока, на который вводится процедура банкротства гражданина, вознаграждение подлежит выплате за счет средств гражданина по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 213.2, пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Мажула Светланы Андреевны удовлетворить. Признать Мажула Светлану Андреевну (15.04.1963 года рождения, место рождения: пос. Летнереченский Беломорского района Карельской АССР, ИНН 101100691074, СНИЛС 049-752-368-98, адрес регистрации: Республика Карелия, Беломорский район, пос. Летнереченский, ул. Больничная, д. 6) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев.
2. Утвердить финансовым управляющим Шаповалова Алексея Сергеевича, ИНН 870900962800, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 456, члена некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для направления корреспонденции: 197350, г. Санкт-Петербург, ул. Парашютная, д.58 кв.1025, с выплатой фиксированного вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.
3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 10 июня 2019 года в 14 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: г. Петрозаводск, ул. Красноармейская, 24 а, зал N3, тел.: 790-640 (помощник судьи Москалёвой Е.И.).
4. Обязать финансового управляющего представить в суд отчет с соответствующими приложениями.
5. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Москалева Е.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать