Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 23 мая 2019 года №А26-13049/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N А26-13049/2018
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Москалевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Вангонен Я.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении и включении в реестр требований кредитов Мажула Светланы Андреевны требования в размере 91 272,71 руб.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: 27 ноября 2018 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление Мажула Светланы Андреевны 15.04.1963 года рождения, место рождения: пос. Летнереченский Беломорского района Карельской АССР, ИНН 101100691074, СНИЛС 049-752-368-98, адрес регистрации: Республика Карелия, Беломорский район, пос. Летнереченский, ул. Больничная, д. 6 (далее - должник), о признании её банкротом.
Решением суда от 10 января 2019 года Мажула Светлана Андреевна (15.04.1963 года рождения, место рождения: пос. Летнереченский Беломорского района Карельской АССР, ИНН 101100691074, СНИЛС 049-752-368-98, адрес регистрации: Республика Карелия, Беломорский район, пос. Летнереченский, ул. Больничная, д. 6) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Шаповалов Алексей Сергеевич, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса". Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 38 от 02 марта 2019 года.
09 апреля 2019 года в суд в электронном виде поступило заявление ПАО "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893; юридический адрес: 117817., г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, адрес для направления корреспонденции: 190013, г.Санкт-Петербург, ул. Верейская, д.16, каб. 206) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 91 272,71 руб. Также заявитель ходатайствовал о рассмотрении требования в отсутствие своего представителя.
Определением суда от 23 апреля 2019 года заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 мая 2019 года.
20 мая 2019 года в суд поступил отзыв финансового управляющего должника об обоснованности требования заявителя, не возражает против установления и включения требований заявителя в реестр требований кредиторов Мажула С.А.
Представитель заявителя, финансовый управляющий, должник в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
В порядке, установленном положениями части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает требование ПАО Сбербанк в отсутствие представителя заявителя, финансового управляющего и должника.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с положениями пункта 10 статьи 16, пунктов 3 - 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия или отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны. Следовательно, не подтвержденные судебным решением требования кредитора, могут быть установлены лишь в том случае, если представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору; в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Как усматривается из материалов дела, в состав требования ПАО Сбербанк в размере 82 204,49 руб. просроченного основного долга, 6 605,78 руб. просроченных процентов, 2 462,44 руб. неустойки за просроченный основной долг входит задолженность Мажула С.А.:
- по кредитному договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка от 10.12.2009 в размере 61 627,88 руб. - просроченный основной долг, 6 394,34 руб. - просроченные проценты, 2 304,44 руб. - неустойка на просроченный основной долг;
- по кредитному договору N055/8628/13/3548 от 20.05.2013 в размере 20 576,61 руб. - просроченный основной долг, 211,44 руб. - просроченные проценты, 158,00 руб. - неустойка на просроченный основной долг.
В обоснование задолженности в материалы дела представлены: кредитный договор N055/8628/13/3548 от 20.05.2013 (л.д. 9-11), задолженность по договору от 20.05.2013 (л.д. 13-15), заявление на получение кредитной карты (л.д. 16-17), расчет задолженности (л.д. 18-36), иные документы.
Учитывая, что требование в полном объеме подтверждено документально, возражения на него не заявлены, суд полагает требование ПАО Сбербанк обоснованным, подлежащим установлению и включению в реестр требований кредиторов должника в заявленном размере.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) к Мажула Светлане Андреевне (15.04.1963 года рождения, место рождения: пос. Летнереченский Беломорского района Карельской АССР, ИНН 101100691074, СНИЛС 049-752-368-98, адрес регистрации: Республика Карелия, Беломорский район, пос. Летнереченский, ул. Больничная, д. 6) в размере 88 810,27 руб. основного долга, 2 462,44 руб. неустойки.
2. Обязать финансового управляющего включить установленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
3. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение десяти дней со дня вынесения определения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект, д. 65).
Судья
Е.И. Москалева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка